Дело № 2-3896/2020 (25RS0029-01-2020-007574-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 ноября 2020 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

выслушав:

- представителя истца ФИО3,

- представителя ответчика Крыжко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в районе перекрестка улиц XXXX г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением гр. КНР ФИО2, принадлежащего ответчику, и автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением собственника ТС ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем «XXXX», в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался задним ходом на указанном перекрестке, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим истице транспортным средством. В результате столкновения автомобилю истицы причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба составила 416 936, 53 рублей. Обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГ, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП, актом приема-передачи автомобиля к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГ XXXX, предварительным заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ XXXX, счетом на предоплату для заказа запасных частей от ДД.ММ.ГГ XXXX, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 316 936,53 рублей. Оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось. В целях оказания помощи при ДТП был приглашен аварийный комиссар. На момент ДТП автогражданская ответственность участников ДТП застрахована не была, в связи с чем в целях урегулирования спора, водитель «XXXX», по вине которого произошло ДТП, обязался добровольно выплатить истице сумму ущерба, однако своего обещания не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 416 936,53 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям представленным по запросу суда УСВД России по Приморскому краю гр. КНР ФИО2 выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

В порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ФИО2 приглашен адвокат Крыжко В.А.

Представитель ответчика в судебном заседании адвокат Крыжко В.А. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).

Как следует из п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ в районе перекрестка улиц Волочаевской и Розинской около XXXX г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением гр. КНР ФИО2, и автомобиля «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением собственника ТС ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем «XXXX», в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Рооссийской Феддерации, двигался задним ходом на указанном перекрестке, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим истицу транспортным средством, что в частности подтверждается схемой ДТП, а также представленными в материалы дела копиями протоколов допроса в качестве свидетеля и потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в которых ответчик признает факт виновности в спорном ДТП.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ следует, что собственником автомобиля «XXXX» является гражданин КНР ФИО2. 

Транспортное средство «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, на праве собственности принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации XXXX XXXX.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована (страховой полис отсутствует), в связи с чем, у истца отсутствовала возможность возмещения ущерба в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер причиненного ущерба подтверждается актом приема-передачи автомобиля к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГ XXXX, предварительным заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ XXXX, счетом на предоплату для заказа запасных частей от ДД.ММ.ГГ XXXX, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ на сумму 316936,53 руб., всего на сумму 416936,53 рублей.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств иной стоимости причинённого ущерба в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный его автомобилю «XXXX»в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 416936,53 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7369 рублей, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 416936,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7369 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года.