Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 февраля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Зубанова М.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Ильчанинова В.И., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

16.01.2014 г. Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

30.06.2014 г. Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 16.01.2014 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.01.2018 г. освобождён по отбытии наказания, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 215 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, по координатам: 

<

данные изъяты>, обнаружил дикорастущую коноплю, и по внезапно возникшему умыслу решил её сорвать (незаконно приобрести), чтобы в последствии изготовить наркотическое средство – гашишное масло. 

22 июня 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 215 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, по координатам: 

<

данные изъяты>, путём сбора, приобрел дикорастущую коноплю, после чего приобретенную дикорастущую коноплю перенес на участок местности, расположенный по координатам: 

<

данные изъяты> в близи 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства - гашишного масла, для личного употребления в виде курения, без цели сбыта. (15 ноября 2018 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства было прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

22 июня 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по координатам: 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, из ранее приобретённой им дикорастущей конопли, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло массой 4,11 грамма, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно изготовленное им наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло, массой 4,11 грамма, поместил в карман спортивной кофты, надетой в тот момент на нём, и незаконно хранил при себе до 01 часа 00 минут 23 июня 2018 года. 23 июня 2018 г. в период времени с 05 часов 17 минут до 6 часов 00 минут в ходе личного досмотра вещей спортивной кофты находящейся при ФИО4 и принадлежащей ФИО1 сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,11 грамма, принадлежащее ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, несмотря на то, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д.138), на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (обр. сторона л.д. 137). Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.10.2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> Однако, отмечаемые у ФИО1 нарушения психики, не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 78-79), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему; на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 137 оборотная сторона). 

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим 16.01.2014 г., 30.06.2014г. (т. 1 л.д. 125); по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 139). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку в своих объяснениях от 23.06.2018 г., от 09.07.2018 г., данных им до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 6, 9); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия, в ходе проверки показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, потому как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что при наличии в действиях рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. С учетом изложенного суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно. 

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом,

- пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- 4 (четыре) прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находятся - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), контрольный тампон, смывы с рук ФИО1, изъятые 23.06.2018 г. в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Белогрудова