Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000899-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ и площади земельного участка в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, определении границ земельного участка, находящегося в собственности и внесении сведений, касающихся границ и площади земельного участка в ЕГРН и просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местоположение): 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2; в порядке ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с К№ путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади указанного земельного участка по результатам судебной землеустроительной экспертизы, исключив из Единого государственного реестра недвижимости недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка, правообладателем которого по сведениям ЕГРН является ответчик ФИО2. Определить границы и площадь объекта недвижимого имущества: земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, - по фактическому местоположению в соответствии с каталогом координат углов поворота границ и площади земельного участка с К№, определенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по заключению судебной землеустроительной экспертизы. В связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с К№ внести в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с К№ по фактическому местоположению в соответствии с каталогом координат углов поворота границ и площади земельного участка с К№, определенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по заключению судебной землеустроительной экспертизы. В случае удовлетворения заявленных в суд исковых требований настоящее решение будет являться основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с К№, а также исключении из ЕГРН недостоверных сведений в отношении границ земельного участка с К№. 

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата>. № является собственником земельного участка с КН №, который имеет смежную границу с земельными участками: с КН № (участок №, собственник ФИО4), с КН № (участок №, собственник ФИО5), с КН № (участок №, собственник ФИО7), с КН № (участок №, собственник ФИО2) и землями коллективно-совместной собственности СНТ "Весна" (земли общего пользования с КН №).

В сведениях ЕГРН содержатся сведения относительно земельных участков истца и ответчика, споров по смежным границам не имеется.

Согласно сведениям ЕГРН граница земельного участка с КН №, принадлежащего истцу, не установлена. Кадастровым инженером было выявлено, что местоположение смежного земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН не соответствует его местоположению на местности. Его реестровые границы оказались смещенными относительно их фактического местоположения. Вышеуказанное несоответствие реестровых и фактических границ можно рассматривать как реестровую ошибку в сведениях ЕГРН. Следствием данной реестровой ошибки является пересечение реестровых границ земельного участка с КН № с фактическими границами (закрепленными на местности объектами искусственного происхождения) земельного участка с КН №. Площадь пересечения составляет 30 кв.м.

Правообладателем земельного участка с КН № является ФИО2, которая от исправления реестровой ошибки отказалась мотивировав тем, что в 2018 году в отношении ее земельного участка уже проводились кадастровые работы и границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Кадастровый инженер ФИО3. выполнявший кадастровые работы в отношении земельного участка с КН №, в телефонном разговоре дал понять, что уверен в правильности определения местоположения границы земельного участка с КН №.

Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет 603 кв.м., площадь по сведениям ЕГРН - 585 кв.м. Разница между фактической и декларированной площадью земельного участка 18 кв.м.

Сопоставив результаты полевых измерений с картографическими материалами и выкопировкой из генерального плана СНТ «Весна» можно отметить следующее: конфигурация земельного участка по фактическому пользованию соответствует проектной конфигурации, отображенной в выкопировке из генерального плана СНТ «Весна»; границы земельного участка с фасада и по задней меже не выбиваются из общего ряда смежных земельных участков, что соответствует выкопировке из генерального плана СНТ «Весна»; земельный участок в фактических границах огорожен, обработан, используется в соответствии с видом разрешенного использования, также на земельном участке имеются объекты строительства; на фотоплане наиболее точно просматривается наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного, что земельный участок № существует в указанных границах более 15 лет и границы закреплены объектами искусственного происхождения, площадь земельного участка можно принять равной 603 кв.м.

Таким образом, ввиду наличия ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, так как иным образом определить правильные границы земельного участка истца не представляется возможным. Порядок землепользования установился давно и никем не оспаривается. На местности споров по местоположению границ нет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.110, 124), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.117). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.110, 122, 123), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.113). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, СНТ «Весна», Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.72,73,74,75, 125-129), ФИО4, представитель СНТ "Весна" и Росреестра просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.114,116, 120). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты. 

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ, «Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного кодекса РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 585 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-24).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для садоводства, общей площадью 600 +/- 17 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25-31).

Согласно заключению специалиста (л.д.46-62) кадастровым инженером был осуществлен выезд на объект кадастровых работ с целью определения местоположения границы (координат характерных поворотных точек границы) земельного участка, закрепленной на местности. В результате обработки полевых измерений на ПК и нанесении координат характерных поворотных точек на дежурную кадастровую карту, подготовленную согласно сведений ЕГРН в выписок из ЕГРН об объекте недвижимости было выявлено, что местоположение смежного земельного участка с К№ по сведениям, содержащимся в ЕГРН, не соответствует его местоположению на местности. Реестровые границы земельного участка с К№ оказались смещенными относительно их фактического местоположения. Величина смещения составляет от 0,72м до 1,07м, что превышает среднюю квадратическую погрешность (СКП) определения координат характерных точек границ земельного участка с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования «для садоводства». СКП составляет 0,20м. 

Вышеуказанное несоответствие реестровых и фактических границ можно рассматривать как реестровую ошибку в сведениях ЕГРН. Следствием данной реестровой ошибки является пересечение реестровых границ земельного участка № с фактическими границами (закрепленными на местности объектами искусственного происхождения) земельного участка №. Площадь пересечения составляет 30 кв.м.

Для возможности дальнейшего надлежащего выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с К№ необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в отношении местоположения границ и (или) площади земельного участка с К№, то есть необходимо устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части исправления координат. 

Правообладателем земельного участка с К№ является ФИО2. От исправления реестровой ошибки отказалась, аргументировав тем, что в 2018 году в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка уже выполнялись кадастровые работы, и границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Кадастровый инженер (ФИО3), выполнявший кадастровые работы в отношении земельного участка с К№, в телефонном разговоре дал понять, что уверен в правильности определения местоположения границы (координатах характерных поворотных точек) земельного участка с К№. Так как кадастровый инженер несет административную и уголовную ответственность за точность определения местоположения границы земельного участка, то заказчику кадастровых работ было рекомендовано обратиться в суд за разрешением земельного спора. 

Кроме того, следует отметить, что площадь земельного участка № по фактическому пользованию составляет 603 кв.м., площадь по сведениям ЕГРН – 585 кв.м. Разница между фактической и декларированной площадью земельного участка составляет 18 кв.м. Сопоставив результаты полевых измерений с картографическими материалами и выкопировкой из генерального плана СНТ «Весна» можно отметить следующее: конфигурация земельного участка по фактическому пользованию соответствует проектной конфигурации, отображенной в выкопировке из генерального плана СНТ «Весна»; границы земельного участка с фасада и по задней меже не выбиваются из общего ряда смежных земельных участков, что соответствует выкопировке из генерального плана СНТ «Весна»; земельный участок в фактических границах огорожен, обработан, используется в соответствии с видом разрешенного использования, также на земельном участке имеются объекты строительства; на фотоплане наиболее точно просматривается наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. Согласно ПЗЗ земельный участок № расположен в зоне СХ-2 «Зона, предназначенная для ведения садоводства», в которой для вида разрешенного использования «Ведение садоводства» установлен предельный минимальный размер земельного участка (600 кв.м.) и предельный максимальный размер земельного участка (2000 кв.м). Разница между фактической площадью и площадью по сведениям ЕГРН, которая составляет 18 кв.м., не превышает величину в 600 кв.м., а именно величину предельного минимального размера земельного участка, установленную ПЗЗ для зоны СХ-2. На основании вышеизложенного, что земельный участок № существует в указанных границах более 15 лет и границы закреплены объектами искусственного происхождения, площадь земельного участка можно принять равной 603 кв.м.

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.80-83).

Согласно Экспертному заключению № от 

<

дата>. ИП ФИО6 по результатам землеустроительной экспертизы (л.д.87-100), выходом на место, с участием сторон, было проведено обследование земельных участков:

- с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Выходом на место было проведено обследование земельных участков с К№ и с К№. По результатам обследования определены координаты фактических границ и площади земельных участков. Местоположение границ земельного участка с К№ по данным ЕГРН отображено в Приложении 2 к заключению эксперта № от 

<

дата>. При проведении исследования было установлено несоответствие кадастровых границ фактическому землепользованию, что обусловлено наличием реестровой ошибки. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием споров и разногласий относительно местоположения фактических границ исследованных земельных участков и следов изменения их границ. Расхождение в площади земельного участка с К№ – составляет 9 кв.м., что не превышает предельно допустимую погрешность определения площади, которая составляет 17 кв.м.

Границы земельного участка с К№ по данным ЕГРН не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с этим сопоставление результатов натурных измерений с данным ЕГРН и правоустанавливающим документами производилось по площадным характеристикам. 

Согласно правоустанавливающим документам и данным ЕГРН площадь земельного участка с К№ составляет 585 кв.м., по результатам натурных измерений 605 кв.м. Расхождение в площади составляет 20 кв.м. и превышает значение предельно допустимой погрешности определения площади, которая составляет 17 кв.м., но является малозначительной. 

В ходе проведения экспертного исследования установлено наличие реестровой ошибки, допущенной при определении границ и местоположения земельного участка с К№. Возможными причинами реестровой ошибки могут являться: сбой геодезической аппаратуры при проведении кадастровых работ или ошибка при проведении камеральной обработки геодезических измерений. 

Реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№ в связи с отсутствием в сведениях ЕГРН данных о местоположении границ земельного участка не имеется.

На основании результатов, полученных в ходе экспертного осмотра, данных, представленных в материалах гражданского дела №, экспертом представлен вариант уточнения (определения) границ исследованных земельных участков. Согласно данному варианту границы земельного участка с К№ определяются с учетом фактического землепользования и данными ЕГРН о земельном участке с К№, границы земельного участка с К№ уточняются с учетом фактического землепользования. 

Данный вариант установления границ исследованных земельных участков является наиболее целесообразным, так как отклонение площадных характеристик земельных участков является малозначительным и не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Заключение эксперта № от 

<

дата>. судебной землеустроительной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы, не поступило. 

Суд принимает заключение землеустроительной экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО6, имеющей высшее образование по специальности "Земельный кадастр", по специальности "Юриспруденция" общий стаж работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы 9 лет, квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Эксперт ФИО6 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ (л.д. 88). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка ответчика, факт смещения реестровых границ и наложение на фактические границы земельных участков, при разрешении вопроса об уточнении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков и определении границ земельного участка истца, ответчика, судом принимается вариант, предложенный экспертом в Заключении Эксперта № от 

<

дата>. При этом, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе, не привлеченных к участию в деле, не затрагиваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местоположение): 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2. 

Уточнить границы и площадь земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, согласно каталогу координат Заключения № от 

<

дата>. ИП ФИО6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь объекта 606 кв.м.

Уточнить границы и площадь земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сдт «Весна», согласно каталогу координат Заключения Эксперта № от 

<

дата>. ИП ФИО6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь объекта 591 кв.м.

Решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно границ и площади земельного участка с кадастровым номером К№ и с кадастровым номером К№. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья подпись Кретова Е.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>