Дело № 5-24/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 18 сентября 2019 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Сидорова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>26, 

установил:

Согласно протоколу № 

<

адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» БСЮ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 250 км а/д 

<

адрес> 

<

адрес> при неблагоприятных погодных условиях, в нарушение п.п. 10.1 ПДД, не учла скорости движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего съехала с проезжей части и допустила столкновение со стоящим автомобилем ИЖ-2126-030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 №2. В результате ДТП пассажир автомобиля ИЖ-2126-030, ФИО2 №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ДТП признала частично, пояснив, что она признает факт столкновения автомобиля под ее управлением с автомобилем, принадлежащего ФИО2 №2. Полагает, что в ее действиях отсутствует нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Она двигалась на автомобиле со скоростью 70-80 км/час., погодные условия были нормальными, снега не было, трасса была сухая, гололеда не было. При приближении к повороту 

<

адрес> она снизила скорость до 60 км/час. Затем автомобиль стало заносить, на данном участке местности была наледь и ФИО1 на автомобиле съехала в кювет, где допустила столкновение с автомобилем ИЖ, который также слетел с трассы. О том, что потерпевшей ФИО2 №2 были причинены телесные повреждения она узнала позднее. Наледь присутствовала только на данном участке дороги, предупреждающих знаков о наличии гололеда не было. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1 и потерпевший ФИО2 №2 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что она находилась в автомобиле ИЖ-2126-030, под управлением ее отца ФИО2 №2 Автомобиль под управлением ее отца, съехал в правый кювет по направлению в 

<

адрес>. Она стояла около автомобиля, когда в их автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО1 В результате ДТП, наезда на нее автомобиля ИЖ-2126-030, ей были причинены телесные повреждения. 

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судья принимает следующее решение.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» БЕВ (л.д. 6-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой (л.д. 8-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15); объяснением ФИО2 №1, которая пояснила, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на автомобиль ИЖ, ФИО2 №1 были причинены телесные порвждения (л.д. 18); копией справки (л.д. 21); копией извещения КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» о раненых в ДТП (л.д. 23); копией медицинской анкеты ДТП (л.д. 24); объяснениями ФИО2 №2 (л.д. 25); объяснениями ФИО1 (л.д. 26); фототаблицей (л.д. 30-31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у ФИО2 №1 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (л.д. 47-48).

Нарушение правил дорожного движения ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 двигалась на автомобиле по автодороге 

<

адрес> без учета дорожных и метеорологических условий, в условиях гололеда, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за управляемым транспортным средством. Вследствие этого была создана опасность для движения, автомобиль под управлением ФИО1 съехал с проезжей части и допустил столкновение со стоящим автомобилем ИЖ 2126-030, в результате чего ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине дорожных служб, ответственных за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, поскольку на участке дороги отсутствовали дорожные знаки, которые предупреждали о опасности, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не могут повлечь освобождение ее от административной ответственности, поскольку именно ФИО1 для выполнения требований ПДД РФ, должна была вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна, на котором, как установлено материалами дела, а также как следует из пояснений ФИО1, имелся гололед. Однако требования пункта 10.1 ПДД РФ были ею нарушены.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно вменено нарушение в исследуемой дорожной ситуации требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая по месту работы характеризуется исключительно положительно, ее имущественное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН ____________________, Получатель: УФК по Алтайскому краю, КБК 188 11630020016000140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова