Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 13 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю.,

с участием:

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика – ФИО3 ича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Л.ичу об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с отца с ребенком, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику, в котором просит установить порядок общения отца с сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования и просила определить место жительства ребенка с ней. 

В обоснование своих исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО3 в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ От брака у них сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

После расторжения брака сын проживает с ней. Однако с ответчиком возникают споры по порядку его общения с ребенком, поэтому просит определить место жительства ребенка с ней и установить порядок общения отца с сыном по месту проживания ребенка в г. Краснодаре первое и третье воскресенье месяца с 11-00 до 13-00 в её присутствии. 

Ответчик не возражает против определения места жительства ребенка с матерью, однако просит установить порядок его общения с сыном без присутствия матери в указанные ею дни, продлив предложенное время общения до 18 часов. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. 

Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его родителями являются ФИО3 Л.ич и ФИО4. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 ичем и ФИО4 прекращен. После расторжения брака истцу присвоена фамилия: «Павлова». 

Ребенок проживает с матерью, ФИО2, против чего ответчик не возражает. 

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Принимая во внимание, что истец имеет надлежащие условия для проживания ребенка, его содержания и воспитания, возраст ребенка, суд считает целесообразным определить место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью, ФИО2, по месту её пребывания в Краснодаре по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п.п.1 и 2 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

На основании ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Устанавливая порядок общения отца с сыном, суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, влияние соблюдения возрастного режима ребенка на его развитие, желание и возможность ФИО3 уделять сыну необходимое внимание и проявлять о нём заботу, а также заключение органов опеки и попечительства, и считает возможным установить порядок общения отца с малолетним сыном по месту фактического пребывания ребенка в г. Краснодаре в отсутствие матери. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 отказалась от проведения назначенной судом судебно-психологической экспертизы, не явившись с ребенком для проведения психологического исследования в установленное экспертом время. 

По представленным материалам и психологическому исследованию ФИО3 экспертом предложено установить порядок общения отца с сыном в отсутствие матери в виду конфликтных отношений между ФИО3 и ФИО2 

Предложенный порядок общения с ребенком соответствует интересам малолетнего, обеспечивая его безопасность, не ограничивая конституционный принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своего ребенка. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении детьми возраста четырнадцати лет – по их требованию (п.2 ст.56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении детей, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с детьми является безусловным.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Л.ичу об определении места жительства ребенка и установлении порядка общения с отца с ребенком удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства матери, ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, место пребывания: 

<

адрес>. 

Установить ФИО3 Л.ичу порядок общения с сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которым, ФИО3 Л.ичу предоставляется право общаться с сыном: первое и третье воскресенье месяца, с 11-00 до 16-00 часов по фактическому месту пребывания ребенка в 

<

адрес>, в отсутствие матери, ФИО2. 

ФИО2 обязана не препятствовать общению ФИО3 ича с сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанные в настоящем решении периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: