№ 5-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

02.02.2018 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, /дата/ г.р., уроженца , проживает по адресу: не работающей,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 19:30 часов ФИО1 на 2 этаже в подъезде № дома по адресу: выражался нецензурной бранью в адрес в ФИО4, размахивал руками, стучался в дверь, на замечания в свой адрес о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, о чем составил заявление.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 19:30 часов ФИО1 на 2 этаже в подъезде № дома по адресу: выражался нецензурной бранью в адрес в ФИО4, размахивал руками, стучался в дверь, на замечания в свой адрес о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от /дата/, заявлением ФИО4, а также ее объяснениям, объяснениями ФИО5, рапортом сотрудников полиции ФИО6 от /дата/.

Протокол об административном правонарушении от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Согласно заявлению ФИО4 и ее объяснениям, /дата/ около 19:30 в на 2 этаже в подъезде № дома по адресу: ФИО1 выражался нецензурной бранью в её адрес, стучался в дверь ее квартиры.

Согласно пояснениям ФИО5 /дата/ около 19:30 в на 2 этаже в подъезде № дома по адресу: ФИО1 выражался нецензурной бранью, стучался в дверь его квартиры.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО6 следует, что /дата/ вышеуказанный сотрудник полиции находился на службе, из дежурной части было получено сообщение, что по адресу: в подъезде происходит скандал. Прибыв на адрес, было установлено, что ФИО1 находится на 2 этаже в подъезде №, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучался в дверь квартиры, на их требования о прекращение не реагировал.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства изложены в рапортах вышеназванных сотрудников полиции, данных в рамках административного дела, и обстоятельства, в них изложенные, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников органов внутренних дел (полиции) не являются ни их показаниями, ни их письменными объяснениями, а потому при их составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, с заявлением ФИО4 и ее письменным объяснениям, письменными объяснениями ФИО5 содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося /дата/ по ст. 20.21 КоАП РФ, /дата/ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, не соответствует требованиям справедливости и разумности, а также положениям ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Повторное совершение административного правонарушения и суд признает отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с /дата/ с 20:30 часов по 15:00 /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Т.С. Симагина

Постановление выдано 02.02.2018