УИД 23RS0059-01-2020-004289-84

354024 город Сочи, Курортный проспект,106

К делу № 12-116/2020

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 11 сентября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление инспектора ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД г.Сочи от 4 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу КУСП № от 4 августа 2019 года по факту ДТП 4 августа 2019 года в 

<

адрес>, с участием автомашины 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД г.Сочи от 4 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по материалу КУСП № от 4 августа 2019 года по факту ДТП 4 августа 2019 года в 

<

адрес> участием автомашины 

<

данные изъяты>. ФИО2 обжаловано указанное постановление, так как он считает, что повреждения на его машине 4 августа 2019 года причинены водителем автомашины 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жалобе и в заседании представитель заявителя просит отменить постановление ГИБДД, дело направить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Сочи. К участию в рассмотрении дела был привлечен в качестве заинтересованного лица- ФИО4, который в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 4 августа 2019 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины ФИО2 

<

данные изъяты> в результате ДТП автомашина получила механические повреждения по вине водителя неустановленной автомашины.

Постановлением от 4 октября 2019 года производство по административному делу было прекращено по основаниям ч.5 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что данное постановление нарушает права и законные интересы ФИО2, в ходе проверки были допущены нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, в оспариваемом заявителем постановлении от 4 октября 2019 года указывается, что по делу в этот день истекает срок административного расследования и в связи с не установлением водителя, совершившего данное ДТП, производство по делу прекращается согласно части 5 ст.28.7 Кодекса РФ. Однако в Кодексе РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность прекращения производства по делу по основаниям истечения срока административного расследования, так как согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по административному делу прекращается по иным основаниям.

Проведенная в ходе административного расследования экспертиза не является объективным доказательством, проведена с нарушениями требований Кодекса РФ, тогда как выводы этой экспертизы были положены в основу прекращения производства по делу в отношении ФИО4

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что определение от 13 мая 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД УВД Сочи, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить и отменить постановление должностного лица ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД г.Сочи от 4 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу КУСП № от 4 августа 2019 года по факту ДТП 4 августа 2019 года в 

<

адрес>, с участием автомашины 

<

данные изъяты>, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу полка ДПС ГИБДД УВД Сочи, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. 

На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья В.Л.Сидоров. 

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.