РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 77RS0032-02-2025-011199-29                                         

28 октября 2025 года дело № 2-7234/25           

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2020 

<

***> в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также задолженности по кредитному договору от 15.06.2023 № V625/0000-0651924 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и фио (далее -3аемщик) был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, в связи с чем Заемщику был предоставлен дистанционный доступ к Системе «ВТБ Онлайн».

22.12.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес Заемщика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, 22.12.2020, с мобильного телефона произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 22.12.2020 (10:51) фио подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор 

<

***> от 22.12.2020, в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 11,2 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на 24 января 2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Кроме того, в таком же порядке между истцом и Заемщиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0651924 от 15.06.2023, в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредита в размере сумма сроком на 36 месяцев под 12,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на 24 января 2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма проценты.

Заемщик фио умерла, ответчик является ее наследником, принявшим наследство, в связи с чем несет ответственность по обязательствам Заемщика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и фио (далее -3аемщик) был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, в связи с чем, Заемщику был предоставлен дистанционный доступ к в Системе «ВТБ Онлайн».

22.12.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес Заемщика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере сумма (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик, 22.12.2020, с мобильного телефона произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 22.12.2020 (10:51) фио подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор 

<

***> от 22.12.2020, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, под 11,2 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на 24 января 2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Кроме того, в таком же порядке между истцом и Заемщиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0651924 от 15.06.2023, в соответствии с условиями которого, Заемщику был предоставлен кредита в размере сумма сроком на 36 месяцев под 12,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на 24 января 2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма проценты.

Заемщик фио умерла 11 августа 2023.

Ответчик является наследником фио, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу адрес фио

Таким образом, ответчик, приняв наследство заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, кадастровая стоимость доли составляет сумма, что превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Сведений о наличии иных долгов у наследодателя суду не представлено, в связи с чем ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя перед истцом в полном объеме.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2020 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, а также задолженности по кредитному договору № V625/0000-0651924 от 15.06.2023 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2020 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0651924 от 15.06.2023 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме. 

 Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 года