Дело № 2-1320/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Руденко Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к П.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.М.Ю. (дата) заключен договор №..., согласно которого ответчику была выпущена карт к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с (дата) -10 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту карта «Польза Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с (дата) по (дата). Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк (дата) потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности п состоянию на (дата) задолженность по договору от(дата) составляет 125 918,21 рублей, из которых: сумма основного долга 95 142 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 987,92 рублей, сумма штрафов 4500 рублей, сумма процентов 14 288,29 рублей. За нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. 

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляется 125 918,21 рублей, из которых: сумма основного долга 95 142 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 987,92 рублей, сумма штрафов 4500 рублей, сумма процентов 14 288,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 718,36 рублей. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Е.М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что с представителем Банка была договоренность, что шесть месяцев можно вносить по 3 500 рублей, затем по 4000 рублей и соответственно по 5000 рублей. Данные условия она выполняла, но через шесть месяцев сказали оплачивать по 10 000 рублей. С данными условиями не согласилась, поэтому перестала вносить платежи.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Е.К.С. и ФИО2 зарегистрирован брак. После регистрации брака ответчику ФИО2 присвоена фамилия ФИО3 (л.д.53)

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.М.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта 10 000 рублей. 

Кредитный договор заключен на основании заявления (ФИО3) М.Ю. от (дата) на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте. Как следует из указанного заявления, П.М.Ю. была ознакомлена с Тарифами банка. Ответчику предоставлен код идентификации (номер соглашения по карте). С Тарифами банка по Банковскому продукту Карта «Стандарт» ответчик ФИО2 (ФИО3) ознакомлена, о чем имеется ее подпись в указанных Тарифах.

Согласно заявлению П.М.Ю. от (дата) на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по Банковскому продукту, П.М.Ю. выразила согласие быть застрахованной на условиях договора и памятки застрахованному, поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения расходов банка в связи с оплатой страховки.

Согласно Тарифами банка по Банковскому продукту Карта «Стандарт», установлена процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых, размер Минимального платежа – 5% от задолженности по договору, установлен размер комиссии за получение наличных денежных средств, установлена компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 0,77% от задолженности по кредиту, установлен размер штрафов за просрочку платежей: более 1 календарного месяца - 500 рублей, более 2 календарных месяцев - 1000 рублей, более 3 календарных месяцев - 2000 рублей, более 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Также Тарифами банка по Банковскому продукту Карта «Стандарт» предусмотрены комиссии за направление извещений по почте – 15 рублей (л.д.12-13).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно списывала денежные средства с текущего счета карты, осуществляла операции по частичному возврату денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету карты.

Согласно расчету задолженности, ответчик П.М.Ю. в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по возврату кредиту, что подтверждается Выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств заемщика. С (дата) ответчик платежи в счет погашения кредита не вносит (л.д.32-36). 

(дата) истцом в адрес ответчика П.М.Ю. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению в размере 121 418,21 рублей (л.д.37).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> был вынесен судебный приказ №..., и определением от (дата) был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из представленного суду письменного расчета, по состоянию на (дата) задолженность П.М.Ю. по кредитному договору составляет 125 918 рублей 21 копеек, из которых: сумма основного долга 95 142 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 987,92 рублей, сумма штрафов 4500 рублей, сумма процентов 14 288, 29 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный представителем истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика П.М.Ю. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает, что с ответчика П.М.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 718 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с П.М.Ю. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) 125 918 рублей 21 копейка, в том числе: сумма основного долга 95 142 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 11 987,92 рублей, сумма штрафов 4500 рублей, сумма процентов 14 288,29 рублей.

Взыскать с П.М.Ю. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 718 рублей 36 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Судья подпись О.В. Лузина

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено (дата) 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№... в Орджоникидзевском районном суде 

<

АДРЕС>.