ело №1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш.,

защитника подсудимого – адвоката Кокоева А.З., представившего удостоверение №1847 и ордер № 053 от 05.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО17 обязан на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 22.09.2017г., выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части величины одного прожиточного минимума, установленного для детей ФИО8 Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в 

<

адрес> за 2 квартал 2017 года», что составляет 4887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан, заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО15 IL1.C. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник был уведомлен должным образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Однако подсудимый ФИО2C., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. На протяжении всего времени с момента возбуждения исполнительного производства, подсудимый ФИО2 не выплатил алименты ни разу, полностью игнорируя судебное решение.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении подсудимого ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт.5.35.1 КоАП РФ. ФИО8 мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. По состоянию на 11.06.2019 года подсудимым ФИО9 административное наказание в виде 30 часов обязательных работ - не отбыто.

Вместе с тем подсудимый ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие неисполнения возложенных на подсудимого ФИО2 судом обязанностей, допустил задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 10751 рубль. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199 709 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 ФИО18, своими действиями и бездействиями совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью. Он действительно имеет двоих несовершеннолетних детей от брачных отношений с ФИО5. Причиной их развода стало необоснованные сцены ревности, устраиваемые бывшей супругой, хотя он всегда возвращался домой и никуда не ходил после работы. В конце концов ему пришлось уйти к другой женщине. Он дважды приезжал в 

<

адрес>, чтобы видеться со своими детьми, но ФИО7 уводила детей в другую комнату и настраивала их против него. ФИО7 не позволяла детям общаться с его матерью, бабушкой этих детей, хотя она ни в чем не виновата в сложившихся отношениях между ним и ее. Его мать никогда не вмешивалась в их семейную жизнь. После этого он перестал общаться с детьми и сознательно не платил алименты из-за обиды на ее поведение. В настоящее время он осознал свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно принял меры по частичному погашению задолженности по алиментам. 

Вина подсудимого, кроме признания им ее, доказана показаниями представителя потерпевших и свидетеля.

Представитель потерпевших ФИО5 показала суду, что она была замужем за ФИО2 и имеет от него двоих дочерей. В период совместного проживания ФИО2 периодически изменял ему с другой женщиной, которая в конце концов увела его от нее в 2016 году. Она целый год ждала ФИО2 в надежде, что он вернется к семье. Но ФИО2 не вернулся, наоборот был инициатором развода. И тогда она через год вынуждена была подавать на него на алименты. ФИО2 никакой материальной или иной помощи своим детям не оказывает, со своими дочерями не общается. А ей одной содержать двоих детей очень тяжело. Поэтому она вынуждена была обратиться с заявлением за неуплату алиментов. Поэтому она требует от подсудимого ежемесячной уплаты алиментов на содержание своих дочерей. И со своей стороны она обещает не препятствовать к общению детей со своим отцом.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 показал суду, что подсудимого ФИО2 знает как злостного неплательщика алиментов и 27.02.2019г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и собранный материал направлен по подведомственности к мировому судье судебного участка №

<

адрес>. ФИО8 мирового судьи от 27.02.2019г. ФИО2 признан виновным по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое им не отбыто. И после этого ФИО2.С. продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей. И в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как он реальные меры по трудоустройству не предпринимает, помощи своим детям не оказывает. 

Вина подсудимого также доказана оглашенными в суде письменными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного начальником ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по РД Свидетель №1 от 15.05.2019г., согласно которому подсудимый ФИО2 с сентября 2017 года по настоящее время уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. /л.д.3 т.1/.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с подсудимого ФИО2.С. в пользу взыскателя ФИО5 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей/л.д.8 т.1/.

Копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РД о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части величины прожиточного минимума установленного для детей ФИО8 Правительства РД от 14.08.2017г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за 2 квартал 2017 года», что составляет 4887 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей /л.д.5-6 т.1/.

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что задолженность по алиментам у подсудимого ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 199 709,95 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 751 руб./л.д.20 т.1/.

Копиями свидетельств о рождении 1-БД № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 11-БД № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где усматривается, что отцом ребенка является подсудимый ФИО2/л.д.55, 56 т.1/.

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении подсудимого ФИО9/л.д.10-11 т.1/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов/л.д.12 т.1/.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о признании вины подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО9 в совершении описанного выше преступления - неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, суд, оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО9 в том, что он с сентября 2017 года не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей – дочерей ФИО20.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.

Согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «

<

адрес>», подсудимый ФИО9 проживает в 

<

адрес> вместе с матерью/л.д. 60 т.1/.

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ФИО11, подсудимый ФИО9 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/л.д.61 т.1/.

Из общественной характеристики, подписанной депутатом сельского собрания депутатов МО СП «

<

адрес>», подсудимый ФИО9 по месту регистрации характеризуется положительно, как вежливый, уравновешенный, жалоб на его поведение не поступало /л.д.62 т.1/.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД подсудимый ФИО9 ранее не судим/л.д. 62 т.1/.

Сторона защиты в суде заявила, что подсудимым ФИО9 добровольно погашена часть задолженности в размере 10 751 руб.

Данное обстоятельство подтвердила в суде представитель потерпевших ФИО10 и начальник ОССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №1

Добровольное погашение части образовавшейся задолженности по алиментам суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО9 наказания в виде исправительных работ в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначаемого наказания и считает необходимым постановить назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течении которого ФИО9 своим поведением должен доказать свое исправление. Суд к такому выводу приходит с учетом поступивших в адрес суда письменного ходатайства главы МО СП «

<

адрес>» ФИО12 о смягчении меры наказания в отношении подсудимого, а также наличие на иждивении у подсудимого матери – инвалида второй группы.

При этом суд возлагает ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд не может согласиться с ходатайствами подсудимого ФИО9 и адвоката Кокоева А.З. об освобождении подсудимого ФИО9 от наказания в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своего довода сторона защиты приводит факт частичного погашения образовавшейся задолженности по алиментам в размере 10 751 руб.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Однако, как установлено судом подсудимым ФИО9 добровольно возмещено лишь часть причиненного потерпевшим ущерба. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.05.2019г. общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет всего 199 709 рублей, которая подсудимым до сих пор не погашена.

При этих обстоятельствах суд не может согласиться с ходатайством подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Но представленные ими письменные документы, характеризующие подсудимого судом приняты во внимание при определении ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течении которого ФИО9 должен доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11.07.2019 года. На период испытательного срока возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков