Дело № 1-50/2020 (№11901040034000592, 24RS0017-01-2019-005274-90) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 г., точное время не установлено, ФИО3, проходя по Копыловскому мосту г. Красноярска, увидела лежащую на асфальте банковскую карту № ПАО «Райфайзен банк» на имя ФИО1., имеющую функцию бесконтактной оплаты. В указанное время у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 путем оплаты приобретаемых товаров.

Реализуя задуманное, ФИО3 прошла в аптеку, расположенную по адресу: 

<

...>, где попросила неустановленного в ходе следствия мужчину, приобрести для нее товар, передав ему для расчета банковскую карту ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях ФИО3, неустановленный мужчина в аптеке по адресу: 

<

...>, в период с 14:55 до 14:58 осуществил оплату товара переданной ему ФИО3 банковской картой в следующих суммах: 275 руб. 90 коп., 549 руб. 45 коп. и 399 руб., которые были списаны с банковского счета ФИО1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО3 прошла в магазин «Свой», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 15:01 до 15:02 рассчиталась за приобретенный товар банковской картой ФИО1 в результате чего с банковского счета ФИО1 были списаны суммы в размере 416 руб. и 104 руб.

После чего ФИО3 прошла в аптеку «Аптека от склада», расположенную по адресу: 

<

...>, где приобрела товар, за который осуществила оплату банковской картой ФИО1.: в 15:07 час. на сумму 710 руб., в 15:03 час. на сумму 596 руб. 50 коп. и в 15:08 час. на сумму 596 руб. 50 коп., которые также были списаны с банковского счета ФИО1

После этого ФИО3 прошла в магазин «Благодей», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвела покупки товара с помощью банковской карты ФИО1 в 15:53 час. на сумму 753 руб., в 15:53 час. на сумму 100 руб. и в 15:54 час. на сумму 576 руб., которые были списаны с банковского счета ФИО1

Своими действиями ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. на общую сумму 5076 руб. 35 коп., чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб.

Кроме того, 27.09.2019 г. в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества с дворовой территории дома № по 

<

адрес>

Реализуя задуманное, ФИО3 совместно с двумя неустановленными лицами, не подозревавшими о ее преступных намерениях, прошла на огороженную дворовую территорию дома № по 

<

адрес>.

В указанном месте ФИО3 с помощью этих неустановленных лиц тайно из корыстных побуждений, похитила:

- 2 головки двигателя внутреннего сгорания для автомобиля ВАЗ 2106 стоимостью 3500 руб. каждая, на общую сумму 7000 руб., одна из которых находилась в незапертом сарае на придомовой территории, металлический топор стоимостью 300 руб., набор инструментов стоимостью 2000 руб., металлическую лопату стоимостью 300 руб., грабли стоимостью 200 руб., 4 металлических швеллера длиной 3м, стоимостью 500 руб. каждый, латуниевый радиатор стоимостью 1000 руб. металлический ледоруб стоимостью 300 руб., 15 алюминиевых уголков стоимостью 100 руб. каждый, принадлежащие ФИО2., а всего имущества на сумму 14600 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14600 руб.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ей заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации содеянного суд с учетом позиции государственного обвинителя полагает необходимым действия ФИО3 по факту хищения имущества ФИО2. квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». 

Из текста предъявленного обвинения видно, что дворовая территория и расположенный на ней незапертый сарай, откуда согласно обвинительному заключению было похищено имущество, для постоянного или временного хранения материальных ценностей, как таковые, не предназначались, т.е. не являлись хранилищем в понятии примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует:

- за преступление в отношении имущества ФИО1. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- за преступление в отношении имущества ФИО2. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая не судима, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании чистосердечных признаний, даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольном участии в проверке этих показаний на месте, указании места сбыта похищенного, а также наличие малолетних детей, состояние здоровья в связи с беременностью и 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Достижение целей наказания путем отбытия менее строгих его видов, по мнению суда, не представляется возможным. 

Вместе с тем, принимая внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание без его реального отбывания. 

Размер наказания определяется судом путем последовательного применения правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1. о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 3647 руб. 35 коп., суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершения преступления действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1. причинен материальный ущерб, который в настоящее время не возмещен, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 35 коп. 

Вещественные доказательства оставить на хранении в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов