Дело № 2 – 1 – 185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области 

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 5469014205305893 за период с 13.05.2016 года по 16.01.2017 года в размере 29 206 рублей 19 копеек, как с потенциального наследника. В обоснование иска указано, что 23.03.2015 года банк выдал 

<

...> международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности должником производились с нарушением. 

<

...> года 

<

...> умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, банк предъявил настоящий иск к наследнику умершего заемщика – ответчик ФИО1 По состоянию на 16.01.2017 года задолженность по кредиту составляет 29 206 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 24 913 рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 4 292 рублей 20 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 известны. Суд считает возможным принять признание иска ФИО1, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 076 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного банка Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №5469014205305893 MasterCard Credit Momentum по состоянию на 16 января 2017 года в сумме 29 206 рублей 19 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 24 913 рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 4 292 рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 076 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева