Дело № 2-647\2025

УИД 91RS0012-01-2024-004406-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

Керченский городской суд Республики Крым 

в составе:председательствующего – судьи Григорьевской И.В.

при секретаре – Семенюк Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай - Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее ООО МКК «Выручай-Деньги») в лице представителя ООО « ПКО « МБА « Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №22000396845 от 21.06.2022 года в размере 212 288, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5322, 88 руб. (л.д.1-3).

Требования мотивированы тем, что 21.06.2022 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №22000396845 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150 684, 93 руб., на срок до 21.06.2025 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47,000% годовых. Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами (всего 36 платежей) в размере 7877, 54 руб. Со стороны заемщика допущено нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается отчетом НПС о направлении почтовой корреспонденции судебная повестка получена 07.02.2025 года (л.д.65), при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещен надлежаще, в адрес суда вернулось уведомление о дате слушания по истечению срока хранения(л.д.65).

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-647\2025, обозрев материалы дела №2-45-1252\2023 по заявлению о вынесении судебного приказа, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.05.2023 года между ООО МКК « Выручай Деньги» и ООО « М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор № 10\05\2023-01. В соответствии с Агентским договором полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО « М.Б.А. Финансы».18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО « М.Б.А. Финансы», переименовано на ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы».

21.06.2022 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №22000396845 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150 684, 93 руб., на срок до 21.06.2025 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 47, 000% годовых. 

Пунктом 6 договора предусмотрен график погашения задолженности, Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами (всего 36 платежей) в размере 7877, 54 руб.(л.д. 7)

Вышеуказанный график платежей к договору потребительского займа №22000396845 подписан сторонами, в том числе, заемщиком ФИО1 (л.д.7, обор 7).

Таким образом, ответчик уведомлен о размере полной стоимости потребительского займа, о суммах и сроках ежемесячных платежей.

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (Пункт 12 Договора). 

В счет погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 не производились платежи по возврату займа в период с 21.09.2022 года по 16.07.2024 года, не уплачивал начисленные проценты, и у ответчика образовалась задолженность : по основанному долгу образовалась задолженность 72 366,13 рублей 13 копеек задолженность по уплате процентов в размере 129127,28 рублей; штрафы- 10794, 92 рублей. 

По состоянию на 16.07.2024 года образовалась задолженность по договору - 212 288,33 рублей ( с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности ). Проценты по займу начислены кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 –ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций». 

ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

07.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым вынесен судебный приказ №2-45-1252\2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» задолженности по договору потребительского займа №22000396845 от 21.06.2022 г. за период с 21.09.2022 по 20.06.2023 гг. в размере 205560 рублей 25 копеек( из них 146656 рублей 13 копеек- задолженность по основному долгу, 57295 рублей 97 копеек- задолженность по уплате процентов, 1608 рублей 15 копеек- штрафы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 80 копеек.( л.д. 20 дело № 2-45-1252\2023).

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 27.10.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1(л.д.26 дело № 2-45-1252\2023). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

От ответчика возражений в суд не поступало. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №22000396845 от 21.06.2022 г. в размере 212 288, 33 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика требованиям в размере 5322, 88 рублей(л.д.4).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71, 98, 194- 198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Выручай -Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ИНН в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги»(ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №22000396845 от 21.06.2022 года в размере 212 288, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5322, 88 руб., всего 217 611, 21( двести семнадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей двадцать одна копейка).

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2025 год

Судья Григорьевская И.В.