Дело № 1-172/2023

УИД 52RS0006-01-2023-000039-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 июля 2023 года 

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Варламов И.А.

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитников - адвоката Апариной О.Н., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Богопольской В.В., представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретарях Ивановой К.С., Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, судимого:

- 14.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.06.2022 года не позднее 14 часов 30 минут, у ФИО4, достоверно знавшего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 16.06.2022 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут, в точно неустановленном месте на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, у неустановленного лица незаконно приобрел содержащееся в пакетике наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 26,68 грамма, чтоотносится к крупному размеру, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Пакетик с указанным наркотическим средством ФИО4 положил в карман своих шортов, где стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, произведенного 16.06.2022 года в 14 часов 30 минут около 

<

...> г. Н.Новгорода.

После задержания ФИО4 сотрудниками полиции был доставлен в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду для производства личного досмотра. 

В ходе личного досмотра, проведённого 16.06.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в кабинете 23 ОП №8 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д.5, сотрудниками полиции у ФИО4 было обнаружено и изъято из кармана шортов содержащееся в пакетике наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 26,68 грамма, чтоотносится к крупному размеру. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса обнаруженного и изъятого у ФИО4 указанного наркотического средства, составляющая 26,68 грамма, образует крупный размер. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления не признал, суду дал следующие показания.

В июне 2022 года он работал на строительной базе по адресу: 

<

данные изъяты>. 15.06.2022 года ему позвонила его знакомая ФИО29, которая сказала, что 16.06.2022 года в обеденный перерыв она приедет к нему на работу. 16.06.2022 года около 14 часов он вышел с территории базы, чтобы встретиться с ней. Выходя из проходной, увидел двух мужчин, которые стояли рядом с проходной. Около базы стоял автомобиль такси «Лада» белого цвета, в нем на переднем сидении находилась ФИО29. Он сел в данный автомобиль на заднее сидение. Зная о том, что он страдает наркоманией, ФИО29 предложила ему наркотики, стала уговаривать его взять у нее наркотики и он не отказался, так как он является зависимым от наркотиков. ФИО29 передала ему в слюде из-под пачки сигарет наркотики. Сверток с наркотиками он убрал в карман своих шортов. Взял наркотики с целью личного употребления. Впоследствии выяснилось, что масса этих наркотиков 26,68 гр. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону проходной, на работу. Около проходной стояли те же двое мужчин, которых он видел, когда шел на встречу с ФИО29. Данные мужчины поздоровались с ним, предъявили документы сотрудников полиции, это были ФИО9 и Свидетель №2. Они спросили его, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что имеет. ФИО9 залез рукой в карман его шортов и вытащил оттуда сверток с наркотиками, который ему дала ФИО29. ФИО9 показав этот сверток Свидетель №2 и положил обратно ему в карман. Сотрудники полиции надели на него наручники, посадили в свой автомобиль и доставили в отдел полиции № 8. Когда они подъехали к отденлу полиции, около входа стояли двое мужчин в гражданской одежде, впоследствии они были понятыми во время его личного досмотра в кабинете у сотрудников полиции ФИО9 и Свидетель №2. Считает, что наркотики оказались у него в результате провокации со стороны сотрудников полиции. ФИО29 он был приглашен на встречу, на которой она передала ему наркотики, в результате осуществленной провокации ФИО9 и Свидетель №2. ФИО29 является внештатным сотрудником правоохранительных органов и действовала по их указанию. Его задержание, приглашение понятых, изъятие наркотиков так же были заранее спланированы сотрудниками правоохранительных органов. Заранее с ФИО29 о приобретении наркотиков он не договаривался. По пути в отдел полиции ФИО9 и Свидетель №2 оказали на него психологическое давление, потребовав подписывать те документы, которые ему будут предоставлены. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него сверток с наркотиками при понятых. Сверток с наркотиками был упакован в конверт и опечатан. Он и понятые расписались в протоколе личного досмотра. Сбывать данные наркотики он не собирался. 

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях подсудимого (т. 1 л.д. 221-224, 229-230, 238-240) следует, что допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 вину признал частично и сообщил, что 16.06.2022 года около 15 часов он находился в районе ул.Зайцева Сормовского района г.Н.Новгорода, в лесополосе, прогуливался. Проходя мимо дерева, он пнул ногой камень, под камнем он увидел сверток, обмотанный черной изолентой. Он поднял сверток, размотал и увидел в нем прозрачный пакетик, в котором находился порошок белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Он знает, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. Он положил этот сверток с наркотиком в левый карман своих шортов, решил оставить его себе для личного употребления. Далее он отправился на работу, на строительную базу по адресу: 

<

адрес>. Когда он подходил к базе, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые спросили его, есть ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что нет. После этого, сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции № 8. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане шортов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован. С квалификацией не согласен, признает вину в хранении наркотического средства. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 суду сообщил, что эти показания он не подтверждает, эти показания он дал. Настаивает на показаниях в суде. В суде он рассказал так, как происходило в действительности. Следователь его допрашивал с участием адвоката. Показания следователю он давал такие, какие у него требовали дать сотрудники полиции ФИО9 и Свидетель №2 под угрозами предъявления обвинения в более тяжком преступлении, ухудшения условий содержания под стражей. Показания в протоколах допроса он читал, расписывался в протоколах допроса.

Свидетель ФИО9 Д.В. суду дал следующие показания. Подсудимый ФИО4 ему знаком в связи с исполнением служебных обязанностей, отношений нет. 

Ранее он работал в правоохранительных органах и задерживал ФИО4. Произошло это летом 2022 года. ФИО4 был задержан с наркотическим средством. Задерживал ФИО4 он не один. Обстоятельства его задержания не помнит. Если в документах указано, он участвовал в личном досмотре ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО9 Д.В., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-183) следует, что работая оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, 16.06.2022 года в 14 часов 30 минут им совместно с начальником ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около д.7А по ул. Tорфяная Сормовского района г. Н.Новгорода был замечен неизвестный гражданин, внешне схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. Было принято решение о проверке данного гражданина. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент мужчина стал сильно нервничать. Было принято решение о задержании данного гражданина. Была установлена личность задержанного - ФИО4. ФИО4 был доставлен в ОП № 8 по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, для дальнейшего разбирательства. В помещении служебного кабинета 23 в ОП № 8 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО4. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права понятым, а так же задержанному ФИО4, и порядок проведения личного досмотра. После чего, в присутствии двух понятых мужского пола задержанному ФИО4 был задан вопрос - имеются ли при нем предметы, запрещенные к обороту. ФИО4 ответил, что таковых не имеется. Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в левом кармане шорт было обнаружено и изъято в слюде из-под сигаретной пачки кристаллообразное вещество. Данное вещество в слюде было помещено при понятых в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором был отражен ход проведения личного досмотра, все участвующие лица поставили в данном документе свои подписи. Предъявленный ему в ходе допроса протокол личного досмотра ФИО4 составлен им. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно справки, данное вещество является наркотическим средством.

После оглашения данных показанийсвидетель ФИО9 Д.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, сообщил, что противоречия в его показаниях из-за давности событий. Ему знакома ФИО29 в связи со служебной деятельностью. ФИО29 не имеет отношения к задержанию ФИО4. Все, что пояснил ФИО4 в отношении изъятого у него свертка, отражено в объяснении, которое было получено у ФИО4. Никакого давления на ФИО4 сотрудниками полиции не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №2 суду дал следующие показания. Подсудимый ФИО4 ему знаком в связи с исполнением служебных обязанностей, отношений нет. 

Ранее он работал начальником ОКОН ОП № 8 и задерживал ФИО4 вместе со своим сотрудником ФИО9. Произошло это в июне 2022 года. ФИО4 был задержан в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся на определенной территории. Они увидели ФИО4, который был похож на лицо, употребляющее наркотики, подошли к нему, представились, он занервничал. ФИО4 был ими задержан около строительной базы на территории Сормовского района и доставлен в отдел полиции № 8 по адресу ул. Васенко, 5. В отделе полиции в служебном кабинете был проведен личный досмотр ФИО4. Он в личном досмотре не участвовал. От подчиненного сотрудника ему известно, что у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в слюде от сигаретной пачки. Давления на ФИО4 сотрудниками полиции не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 190-191) следует, что 16.06.2022 года в 14 часов 30 минут сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 

<

...> г. Н.Новгорода был замечен неизвестный гражданин, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Было принято решение о проверке данного гражданина. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент мужчина стал сильно нервничать, оглядываться по сторонам. Было принято решение о задержании данного гражданина. Была установлена личность задержанного - ФИО4. ФИО4 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5 для дальнейшего разбирательства. ФИО9 в помещении служебного кабинета 23, в ОП № 8, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого кармана шортов, в слюде от пачки сигарет, кристаллообразное вещество белого цвета. Данное вещество в слюде было помещено в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно полученной справки, данное вещество является наркотическим средством. Далее материал проверки с изъятым был передан дежурному следователю. 

После оглашения данных показанийсвидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, сообщил, что противоречия в его показаниях из-за давности событий. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-187) следует, что 16.06.2022 года около 15 часов 00 минут около д.5 по ул. Васенко Сормовского района г. Н.Новгорода к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Он прошел с сотрудниками полиции в здание отдела полиции № 8, в кабинет 23, где находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО4. Ему были разъяснены его права. После этого сотрудник полиции спросил ФИО4, имеются ли у него запрещенные предметы, тот пояснил, что имеется. После этого в ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане шортов был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. После всего был составлен документ, в котором он расписался.

Кроме показаний свидетелей ФИО9 Д.В., Свидетель №2, Свидетель №3, показаний самого подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от 16.06.2022 года начальника ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2, согласно которого 16 июня 2022 года в 14 час. 30 мин. сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В рамках данных мероприятий около 

<

...> был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра у которого в ОП № 8, в кабинете 23, в присутствии двух понятых был обнаружен в левом кармане шортов полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Полимерный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, на конверт нанесены подписи участвующих лиц, конверт опечатан печатью (т. 1 л.д. 149);

- протоколом личного досмотра от 16.06.2022 года,согласно которого у ФИО4, в ходе досмотра, в кармане шортов было обнаружено и изъято в пакетике вещество белого цвета, пакетик веществом был упакован в бумажный конверт, на конверт нанесены подписи участвующих лиц, конверт опечатан печатью (т. 1 л.д. 151-152);

- справкой о результатах исследования от 16.06.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке содержит в своем составе 

- заключением эксперта от 30.06.2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

- протоколом осмотра от 29.08.2022 года,согласно которого осмотрен конверт, содержащий наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 16.06.2022 года (т. 1 л.д. 168-170).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4 (т. 2 л.д. 22-83). 

Судом так же исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы от 05.10.2022 года (т. 2 л.д. 67-68), согласно которого ФИО4, обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО4 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого ФИО4 показания свидетелей ФИО9 Д.В., Свидетель №2, Свидетель №3, у суда не имеется.

Судом не установлено данных о наличии у указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО4 и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела. 

Исследованные судом показания свидетелей ФИО9 Д.В., Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными, так как они логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с исследованными письменными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из них перед допросом процессуальных прав, обязанностей, ответственности. Законный способ получения и добровольность дачи ими показаний в ходе досудебного производства у суда не вызывают сомнений.

При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания свидетелейФИО9 и Свидетель №2 в связи с противоречиями в их показаниях, оснований ставить их показания как в стадии предварительного следствия, так и в суде, под сомнение, у суда не имеется, поскольку после оглашения каждый из них подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дал разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как наиболее верно отражающие имевшие место фактические обстоятельства, показания и свидетелей ФИО9 Д.В. и Свидетель №2, данные в ходе досудебного производства.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения - показаниями, свидетелей обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых экспертами мотивированны, обоснованны, органом предварительного следствия получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств и о нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии досудебного производства по настоящему уголовному делу при получении исследованных судом доказательств судом были проверены, во внимание не принимаются, так как в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения. 

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о какой-либо заинтересованности у свидетелей стороны обвинения в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении противоправных действий с наркотическим средством, указанных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого ФИО4 суд принимает в той части, в которой они согласуются с доказательствами стороны обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд не находит оснований полагать, что у него на стадии предварительного расследования имел место самооговор.

Показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, стабильны, последовательны, сомнений эти показания у суда не вызывают, они подтверждаются доказательствами стороны обвинения. 

Показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, изложены в протоколах его допроса, которые составлены в полном соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами получения показаний у лица в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

Эти показания у ФИО4 были получены в условиях соблюдения права на защиту, при отсутствии во время их получения каких-либо заявлений со стороны подсудимого и защитника о нарушениях прав допрашиваемого, о нарушениях уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств. Не имеется данных о том, что ФИО4 по состоянию здоровья не мог участвовать в проводимых с ним следственных действиях и давать показания.

Суд так же считает, что ФИО4, с учетом его возраста, уровня образования, приобретенного жизненного опыта, не мог не понимать, что при даче таких показаний, - у органов следствия будет еще больше оснований считать его виновным в совершении противоправных действий с наркотическим средством. 

Поэтому суд признает эти оглашенные показания подсудимого ФИО4, изобличающие его в совершении противоправного деяния 16.06.2022 года, в качестве допустимых и достоверных доказательств. 

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании, не признавшего своей вины в совершении с наркотическим средством деяния, запрещенного уголовным законом Российской Федерации, настаивавшего об имевшей место в отношении него со стороны сотрудников полиции провокации на совершение действий с наркотическим средством, посредством использования ФИО29 оказании давления сотрудниками полиции после задержания в целях получения признательной позиции, о нарушениях закона при получении у него оглашенных показаний, которые им были даны вынужденно, в результате оказанного давления со стороны сотрудников полиции ФИО9 Д.В. и Свидетель №2 - суд оценивает критически, считая их избранным подсудимым способом защиты от выдвинутого в его адрес обвинения. Основанием для такой оценки этих показаний ФИО4 служит то обстоятельство, что эти его показания опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. 

Так, согласно достоверным показаниям свидетелей ФИО9 Д.В. и Свидетель №2, какое-либо давление сотрудниками полиции на ФИО4 не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 не следует, что ФИО4 заявлял о том, что был подвергнут незаконному воздействию со стороны правоохранительных органов. 

Так же ни в одном из исследованных судом протоколов допроса ФИО4 не имется каких-либо заявлений допрашиваемого и защитника об оказанном на ФИО4 давлении в связи с уголовным преследованием, что так же опровергает его позицию в судебном заседании о недобровольной даче показаний в ходе предварительного расследования. 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО4, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Незаконный сбыт наркотических средств является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. 

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании фактические обстоятельства противоправных действий подсудимого с наркотическим средством опровергают совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Исследованные судом доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, не подтверждают поддержанное государственным обвинителем предъявленное ФИО4 обвинение в совершении данного преступления. 

Суду не представлено доказательств того, что подсудимый ФИО4 имел умысел на незаконный сбыт наркотического средства, вследствие чего приобрел наркотическое средство.

Суду не представлено доказательств того, что незаконно приобретая и храня при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, подсудимый ФИО4 своими противоправными действиями преследовал цель последующего незаконного сбыта данного наркотического средства. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО4 имел намерение приискать приобретателей наркотического средства, расфасовать его и произвести его передачу другим лицам. В уголовном деле нет доказательств о наличии у ФИО4 необходимых для сбыта принадлежностей, весов, средств для упаковки наркотика и доказательств потребности у ФИО4 в таковых. 

Полученное 16.06.2022 года от неустановленного лица на территории Сормовского района г. Н.Новгорода наркотическое средство ФИО4 намеревался использовать для личного употребления, его действия не были направлены на реализацию указанного наркотика другим лицам в какой бы то ни было форме. 

Признанные достоверными показания подсудимого ФИО4, данные в ходе досудебного производства, о приобретении и хранении наркотического средства с целью личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, страдая наркоманией, будучи потребителем наркотических средств, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение, с целью лично употребления, указанного в описательной части приговора наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции, после которого в ходе личного досмотра ФИО4 наркотическое средство было законно изъято сотрудником полиции. 

В судебном заседании не установлено, что кто-либо подстрекал, склонял, побуждал ФИО4 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий с наркотическим средством, поэтому у суда нет оснований считать, что он был спровоцирован на совершение преступления. 

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимый ФИО4 с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, то есть а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса обнаруженного и изъятого у ФИО4 наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, составляющая 26,68 грамма, образует крупный размер. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО4 деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО4 в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июня 2023 года уголовное преследование в отношении ФИО4 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ - прекращено в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ и ФИО4 освобожден от уголовной ответственности. 

Суд признает ФИО4 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, объектом посягательства которого являются общественные отношения по охране здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства страшим участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО4 явки с повинной, поскольку материалы уголовного дела не содержат предусмотренного ст. 142 УПК РФ его сообщения о преступлению; так же, несмотря на то, что ФИО4 в ходе допросов признавал вину, суд приходит к убеждению об отсутствии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом не установлено предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активных действий последнего, свидетельствующих о наличии такового смягчающего обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, частичное признание им вины в ходе досудебного производства по уголовному делу, наличие на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения указанных целей наказания. 

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности ФИО4, с учетом категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 14.07.2021 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для постановления в отношении ФИО4 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 14.07.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 14.07.2021 года и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания: период времени нахождения его в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - с 16.06.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 26.02.2022 года на имя ФИО10; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.03.2022 года на имя ФИО11; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.03.2022 года на имя ФИО12; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.03.2022 года на имя ФИО13; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.03.2022 года на имя ФИО14; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 16.05.2022 года на имя ФИО15; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 16.05.2022 года на имя ФИО16; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 16.05.2022 года на имя ФИО17у.; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 16.05.2022 года на имя ФИО18; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 16.05.2022 года на имя ФИО19, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем;

- первоначальная упаковка наркотического средства, полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду - передать для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.А. Варламов