Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 25 сентября 2019 года 

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., Сарыгиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 5951от 25.06.2019 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ц-Любинский с/з 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, состоящего в браке, лишенного родительских прав, не работающего, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> д. Майка 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 

<

адрес> по отбытии срока. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 продлен административный надзор на четыре месяца, дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решения Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административной надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административных ограничениях в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. ДД.ММ.ГГГГ, решением Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор на четыре месяца, дополнив ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был надлежащим образом уведомлен, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении его судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 06 часов, не находясь после 23 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, не находясь после 23 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении его судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут ФИО1, являясь лицом, совершившим, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находился в общественном месте у магазина «Солнечный» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, резкий запах из – за рта, неприятный внешний вид), был обнаружен о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4. Находясь в общественном месте в районе магазина «Солнечный», ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> р.

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая преступность своих действий и их общественную опасность, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2, на почве личной неприязни, подошел к последнему, удерживая при этом в руках металлическую лопату с деревянным черенком, которую использовал в качестве оружия, умышленно, с силой нанес один удар вышеуказанным предметом по голове потерпевшего ФИО2 в затылочную область головы, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль, и как следствие удара, у последнего образовалась резаная рана затылочной области головы. От нанесенного удара ФИО2 не устоял на ногах и упал на землю, на правый бок. После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, нанес лежащему на земле ФИО2 металлической лопатой с деревянным черенком не менее 5 ударов в область левого предплечья, отчего потерпевший почувствовал сильную физическую боль в местах нанесения ударов, и, как следствие, у последнего образовались телесные повреждения в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резанных ран левого предплечья. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО2, умышленно, с силой нанес лежащему на земле ФИО2 поочередно ногами, обутыми в ботинки, один удар по голове с правой стороны, а также не менее 4-5 ударов по телу с левой стороны, отчего потерпевший ФИО2 испытал сильную физическую боль, и у него образовались телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей туловища. ФИО1 прекратил свои преступные действия самостоятельно.

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резанных ран левого предплечья, резаной раны затылочной области головы, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища, которые могли образоваться в результате многократного воздействия твердого предмета с преобладающей в длину поверхностью, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Телесное повреждение в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением причинило средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Телесные повреждения в виде множественных резано-рванных ран левого предплечья и резаной раны затылочной области волосистой части головы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель. Телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность., кроме того виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, по делу дал признательные показания, попросил прощения у потерпевшего, просит суд смягчить меру наказания, противоправное поведения потерпевшего, явилось поводом для преступления.

Подсудимый ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО1 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 следует, что виновным себя признал полностью и пояснил, что он ранее судим, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока, решением Крутинского районного суда 

<

адрес> в апреле месяце 2018 года, установлен административной надзор. Согласно установленного административного надзора ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. Кроме того решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему был продлен административный надзор на четыре месяца и дополнили ранее установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>, кроме того в полиции были определены для него дни для регистрационной отметки. Кроме того, он был уведомлен о том, что если он будет злостно уклоняться от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако в 2018 и 2019 году он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно: в августе 2018 года отсутствовал дома, сотрудники полиции составили административный протокол, ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на него обязательство в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, сотрудники полиции составили административный протокол, ему было назначено наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ, он отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на него обязательство в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, сотрудники полиции составили административный протокол, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 07 мая. 2019 года он вечером распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения и пошел за спиртным, следуя в районе магазина «Солнечный» по 

<

адрес> «А» р.

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции Свидетель №4, последний у него спросил, почему он не находится, дома по месту жительства, и находится в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, он понимал, что неоднократно нарушал административные ограничения, сотрудники полиции составили административный протокол за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, он понимал, что не должен совершать при этом какие-либо административные правонарушения, в том числе появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртные напитки, около 16 часов он пришел домой к Свидетель №6, в доме находился ФИО2 и Свидетель №1, он прилег на диван, через некоторое время закурил. В этот момент в дом вошел ФИО2, который спросил у него, зачем он курит в доме, между ними произошла ссора, потерпевший сказал ему, чтобы он уходил из дома. В этот момент, он и Свидетель №1 вышли на крыльцо и стали распивать спиртное. Через некоторое время из дома вышел ФИО2 и стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, и требовать его уйти из дома, противоправное поведение потерпевшего его оскорбило, он разозлился, поднялся с крыльца и подошел к ФИО2 и стал в адрес последнего выражаться нецензурной бранью, при этом говорил ФИО2, если он не закроет рот, он пожалеет. После ФИО2 правой рукой схватил стоящий на крыльце деревянный черенок от лопаты, и замахнулся в его сторону, он резким движением вырвал данный предмет из рук потерпевшего и отбросил в сторону. Поскольку ФИО2 его разозлил, он взялся двумя руками за деревянный черенок металлической лопаты, которая была расположена у крыльца дома, он подошел к ФИО2 и умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес резким движением один удар лопатой по голове потерпевшего в затылочную область. От данного удара ФИО2 не устоял на ногах, повалился на землю на правый бок. Далее он подошел к лежащему на земле ФИО2 и металлической лопатой с деревянным черенком расположенной у него в руках стал наносить ФИО2 множественные удары по различным частям тела, а именно 2-3 удара по левой руке, а также 2 удара в область левого предплечья. Когда он наносил удары металлической лопатой с деревянным черенком потерпевшему, последний кричал, чтобы он не наносил более телесных повреждений. Он продолжил ногами, обутыми в ботинки, наносить ФИО2 телесные повреждения по различным частям тела. В тот момент он ногами ФИО2 нанес один удар по голове и 4-5 ударов по телу с левой стороны, после он отошел от лежащего на земле ФИО2 и направился вместе с Свидетель №1 в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес>. Кроме того, ему известно, что ФИО2 находился на стационарном лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>, от его действий причинен вред здоровью ФИО2 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по делу дал признательные показания, просит суд смягчить меру наказания. (т.1 л.д. 59-63. 152-155).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по факту неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что в р.

<

адрес>, проживает гражданин ФИО1, он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения, он освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 

<

адрес> по отбытию срока, убыл по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Крутинского районного суда 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был установлен административный надзор на срок один года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. 18.04. 2018 года, решением Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор на четыре месяца, дополнив ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 обязался соблюдать установленные в отношении него судом ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. Кроме того, согласно данному «предупреждению» ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, если поднадзорное лицо уклоняется от обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств (пребывания) для регистрации, а также совершит в течение одного года правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, посягающие на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1 систематически посещался по месту жительства, а также последний приходил на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>, где вносились записи в регистрационный лист поднадзорного лица, а также делались отметки с указанием даты и времени прибытия ФИО1. Однако, ФИО1 за время проживания по адресу: р.

<

адрес>, неоднократно допускал нарушения установленные судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на последнего обязательство в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции в ходе плановой проверки ФИО1 по месту жительства, которая проводится с целью контроля соблюдения ФИО1 установленных в отношении последнего административных ограничений. За нарушение административного надзора в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту нарушения административного надзора, при этом ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Впоследствии постановление о назначении административного штрафа исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на него обязательство в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции в ходе плановой проверки ФИО1 по месту жительства, которая проводится с целью контроля соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении последнего административных ограничений. За нарушение административного надзора в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес>, ФИО1 был призван виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у магазина «Солнечный» расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершенно правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, являющееся административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ФИО1 установленного последнему ограничения в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов. Кроме того, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (т. 1 л.д. 69-72).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что на территории Крутинского городского поселения 

<

адрес> в р.

<

адрес> проживает ФИО1, он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения, он освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 

<

адрес> по отбытию срока, убыл по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Крутинского районного суда 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был установлен административный надзор на срок один года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. ДД.ММ.ГГГГ, решением Крутинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор на четыре месяца, дополнив ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, осуществляя административный надзор за ФИО1, он разъяснял ФИО1 его права и обязанности, предупреждал об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение обязанностей, проводил профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений. Кроме того, он проверял ФИО1 по месту его жительства, наблюдал за соблюдением им установленных судом административных ограничений. Кроме того, ФИО1 в период времени с 2018 года по 2019 год неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Он же подвергался административному наказанию, в виде штрафа за несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленному ему судом по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на последнего обязательство в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции в ходе плановой проверки ФИО1 по месту жительства, которая проводится с целью контроля соблюдения ФИО1 установленных в отношении последнего административных ограничений. За нарушение административного надзора в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению, ФИО1 был призван виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту нарушения административного надзора, при этом ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление о назначении административного штрафа исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал дома, чем нарушил возложенное на него обязательство в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Данное правонарушение было выявлено сотрудниками полиции в ходе плановой проверки ФИО1 по месту жительства, которая проводится с целью контроля соблюдения поднадзорным лицом установленных в отношении последнего административных ограничений. За нарушение административного надзора в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное административное нарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес>, ФИО1 был призван виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, хотя знал о необходимости нахождения его в ночное время по месту проживания. В связи с тем, что ФИО1 не находился в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома, ему от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 стало известно, о том, что ФИО1, за которым решением Крутинского районного суда 

<

адрес>, был установлен административный надзор, одним из ограничений, в отношении которого является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, не находился дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд с целью обнаружения место нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им у магазина «Солнечный» расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, он спросил у ФИО1, почему последний нарушил установленные ему административные ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, и почему находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На что, ФИО1 ответил ему, что не захотел в этот день находится дома, так как распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.76-79).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> и обслуживает территорию Крутинского городского поселения. В его функциональные обязанности входит выявления, раскрытия преступлений, розыск лиц. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился на суточном дежурстве, ему был выдан план – задание на проверку соблюдения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, установленных, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ограничений. Согласно данного утвержденного плана – задания им в период времени с 01-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ должен был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, кроме того ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Крутинского районного суда 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год. ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, решением Крутинского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 был продлен административный надзор на четыре месяца, дополнив ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. В период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №5 была осуществлена проверка по вышеуказанному адресу. На момент проверки им было установлено, что поднадзорный ФИО1 в данный период времени дома не находился, двери в доме были закрыты на металлический замок, свет в доме отсутствовал. Кроме того, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или прибытия в котором он изложил, что на момент проверки ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу не находился. Далее ими был осуществлен выезд по улицам р.

<

адрес>, с целью установления места нахождения поднадзорного лица. Через некоторое время ими в районе магазина «Солнечный» расположенного по адресу: р.

<

адрес> «А», был обнаружен гражданин ФИО1, который на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении. Далее им был осуществлен звонок в ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту. Через некоторое время вышеуказанный гражданин был передан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции Свидетель №3 Кроме того, ему известно, что в период времени с 2018 года по 2019 год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, а так же подвергался административному наказанию, за несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленному ему судом по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.73-75).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился на суточном дежурстве, ему был выдан план – задание на проверку соблюдения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, установленных, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ограничений. Согласно данного утвержденного плана – задания им в период времени с 01-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ должен был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, кроме того ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Крутинского районного суда 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год. ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, решением Крутинского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 был продлен административный надзор на четыре месяца, дополнив ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. В период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №4 была осуществлена проверка по вышеуказанному адресу. На момент проверки ими было установлено, что поднадзорный ФИО1 в данный период времени дома не находился, двери в доме были закрыты на металлический замок, свет в доме отсутствовал. Далее Свидетель №4 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или прибытия в котором Свидетель №4 изложил, что на момент проверки ФИО1 в доме по вышеуказанному адресу не находился. Далее ими был осуществлен выезд по улицам р.

<

адрес>, с целью установления места нахождения поднадзорного лица. Через некоторое время ими в районе магазина «Солнечный» расположенного по адресу: р.

<

адрес> «А», был обнаружен гражданин ФИО1 который на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении. Затем Свидетель №4 был задан вопрос ФИО1 почему последний нарушил установленные ему административные ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, и почему находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На что, ФИО1 ответил, что не захотел в этот день находился дома, так как распивал спиртное. Далее Свидетель №4 был осуществлен звонок в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту, через некоторое время вышеуказанный гражданин был передан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции Свидетель №3 Кроме того, ему известно, что в период времени с 2018 года по 2019 год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, а так же подвергался административному наказанию, в виде штрафа за несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленному ему судом по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.80-82).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 следует, что в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» занимает должность врача-психиатра и врача-нарколога. Медицинский код F 70.09 соответствует диагнозу «Умственная отсталость легкой степени». Лица с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» могут иметь неустойчивое настроение, нарушение сна, тягу к алкоголю, снижение интеллекта. Указанные нарушения носят не выраженный характер. Лица с таким диагнозом выполняют физический труд, продолжают владеть грамотой, ориентируются в пространстве, свободно выражают свои мысли и осознают сказанное. Кроме того, они свободно могут устраиваться в жизни. Все осуществляемые ими действия выполняются осознанно. Они реально осознают окружающую обстановку. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» не состоит. Ранее ФИО1 обращался в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» за справкой о том, что он не наблюдается на территории 

<

адрес>, у врача нарколога и психиатра. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО1 ранее состоял на учете у врача психиатра в БУЗОО «Называевская ЦРБ» с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени». В настоящее время при беседе, и прохождении тестов ФИО1 адекватно воспринимает реальность в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. ФИО1 не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может находится под следствием и быть осужденным. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.83-84).

Рапортом врио оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.18 ч., в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> поступил телефонный звонок от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 в котором последний сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 ч. при проверки лица состоящего под административным надзором, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, на момент проверки дома не находился (т. I л.д.11).

Рапортом врио оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.38 ч., в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> поступил телефонный звонок от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 в котором последний сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 ч. у магазина «Солнечный» расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> «А», был обнаружен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения (т. I л.д.10).

Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО1 установлен административный надзор на сроком один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явка два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрационную отметку; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятия участия в них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. I л.д.12-13).

Решением решения Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 продлен на четыре месяца административный надзор, дополнив ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрационной отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. I л.д.14-15).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и ему установлен административный надзор (т. I л.д.17).

Копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно которого ФИО1 собственноручно делает запись о том, что положение ч.2 ст. 314.1 УК РФ ему разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он предупрежден (т. I л.д.21).

Актом посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате посещения ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 ч. отсутствовал дома (т.1 л.д. 23).

по факту умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 следует, что проживает с сожительницей Свидетель №6, утром ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом, где он проживает со своей сожительницей пришел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении, и попросился переночевать, он согласился. После ФИО1 проследовал в комнату, где лег отдыхать на диван, кроме того в доме находилась Свидетель №1, затем он направился в гости к ФИО3. Когда он вернулся домой, где увидел, сидячего на диване ФИО1, который курил, он стал ФИО1 говорить, что в доме не нужно, курить, и попросил последнего выйти на улицу, однако ФИО1 в его адрес стал выражаться нецензурной бранью, и говорить ему, что он будет курить где ему угодно, и спрашивать разрешения он не будет, он сказал, чтобы он выходил из дома, и шел к себе домой. Через некоторое время ФИО1 вместе с Свидетель №1 вышли на крыльцо дома где стали распивать спиртное. Он в этот момент он вышел на крыльцо и стал в адрес ФИО1 выражаться нецензурной бранью, так как в тот момент был вспыльчив, и зол на ФИО1. ФИО9 ФИО1 подошел к нему и стал размахивать руками в его сторону, выражался нецензурной бранью, поскольку в тот момент он был зол на ФИО1, кроме того он правой рукой схватил стоящий на крыльце деревянный черенок от лопаты, и замахнулся в сторону ФИО1, так как последний не хотел уходить. В тот момент ФИО1 отскочил в сторону, и правой рукой схватился за деревянный черенок который находился у него в руках, резким движением вырвал данный предмет из его рук и отбросил в сторону. После ФИО1 взялся руками за расположенную у крыльца дома металлическую лопату с деревянным черенком и умышленно нанес ему резким движением один удар по голове, в область затылочной части. От данного удара он не устоял на ногах, и попятился назад, при этом повалился на землю на правый бок, однако при падении он головой, об какие либо предметы не ударялся. От нанесенного удара он ощутил резкую сильную боль в затылочной области головы, и у него побежала кровь, так как удар наносился с применением значительной силы. После чего ФИО1 подбежал к нему и металлической лопатой с деревянным черенком стал умышленно наносить ему множественные удары по различным частям тела, а именно он нанес металлической лопатой около 2-3 ударов по левой руке, а также 2 удара в область левого предплечья. Когда ФИО1 наносил ему удары металлической лопатой с деревянным черенком он в его адрес кричал, чтобы он не наносил ему более телесные повреждения, и оставил его в покое, однако ФИО1 на его требования не реагировал и продолжал наносить ему телесные повреждения. После ФИО1 отбросил металлическую лопату с деревянным черенком в сторону и продолжил наносить ему телесные повреждения ногами поочередно, обутыми в ботиноки. В тот момент ФИО1 нанес ему 1 удар по голове с правой стороны, а так же не мене 4-5 ударов по телу с левой стороны, после ФИО1 прекратил свои противоправные действия и отошел в сторонку. Он в это время продолжал лежать на земле, так как не мог подняться от нанесенных ему ударов. Через некоторое время ФИО1 развернулся и направился вместе с Свидетель №1 в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес>. В тот момент, когда ему ФИО1 наносил телесные повреждения, Свидетель №1 стояла в стороне на расстоянии 2-3 метров, и какие либо ему телесные повреждения не наносила. Через некоторое время ему стало плохо, и он потерял сознание. Пришел в себя от того, что почувствовал, что кто-то его приводит в чувства. Когда он пришел в сознание он увидел перед собой капитана полиции Свидетель №3, который спросил у него, как он себя чувствует. На заданный ему вопрос он ответил что, ему плохо и попросил последнего вызвать скорую помощь. В тот момент, когда он пришел в сознание он почувствовал, что у него в затылочной части головы бежала кровь, была резкая боль в области левой руки, рука была в крови. Через некоторое время к дому подъехала скорая помощь, сотрудники которой оказали ему первую медицинскую помощь и доставили его в приемное отделения БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>, где его осмотрели и сделали снимки, на которых зафиксировали повреждения в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резаных ран левого предплечья, резаной раны затылочной области головы, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища. Госпитализирован в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ раны послойно ушиты, наложены асептическая повязка. Находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по фату причинения ему телесных повреждений, в настоящие время, он каких либо претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д.116-119).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает с сожителем ФИО2 и дочерью ФИО19 Яной. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла к своей матери ФИО3, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил капитан полиции Свидетель №3 который сообщил ей, что ФИО2 увезут в больницу, так как он получил сильные телесные повреждения от ФИО1, она сразу же направилась в сторону дома, где увидела сидящего на деревянной лавке избитого, грязного ФИО2, она спросила что случилось, ФИО2 сказал, что его избил ФИО1 Затем она направилась в дом где взяла бинты, поскольку у ФИО2 бежала кровь, стала оказывать первую медицинскую помощь. Далее к дому подъехала машина скорой помощи, где сотрудниками была оказана первая медицинская помощь ФИО2 После чего ФИО2 сотрудниками скорой помощи был доставлен в приемное отделение БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>, где был осмотрен врачами и сделаны снимки, на которых зафиксировано телесные повреждения в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резаных ран левого предплечья, резаной раны затылочной области головы, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища. Госпитализирован в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>, ФИО2 находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» (т. I л.д.167-170).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что находится в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и обслуживает территорию Крутинского городского поселения. На учете в полиции состоит ранее судимая Свидетель №6, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле ОМВД России по 

<

адрес> направился с целью проверки лица стоящего на проф. учете. Когда он подъехал к дому 2 расположенному по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где на расстоянии в двух метрах от стены дома обнаружил лежащего на земле в бессознательном состоянии ФИО2, который был весь в крови. Далее он стал приводить ФИО2 при помощи воды в сознание, он пришел в сознание, и попросил его вызвать скорую помощь. Затем он у ФИО2 спросил, как он себя чувствует, ФИО2 ответил, что у него сильно болит голова, рука которой он не может шевелить. Он у ФИО2 спросил, кто ему причинил телесные повреждения, который пояснил, что его при помощи металлической лопаты с деревянным черенком его избил ФИО1. Он о данном факте сообщил в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> и в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>. После он поднял ФИО2 с земли, так как последний самостоятельно не мог подняться и усадил на деревянную лавку, расположенную на территории домовладения, кроме того на земле он обнаружил металлическую лопату с деревянным черенком. Затем он у ФИО2 спросил, данным ли предметом ему наносились телесные повреждения, ФИО2 ответил, что данной лопатой ФИО1 нанес ему множественные удары по голове, руке и телу. Через некоторое время к дому подъехала скорая помощь, сотрудники которой оказали ФИО2 первую помощь и доставили ФИО2 в приемное отделения БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>, где ФИО2 осмотрели и сделали снимки, на которых зафиксировали повреждения в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резаных ран левого предплечья, резаной раны затылочной области головы, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища. ФИО2 госпитализирован в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>, кроме того было отобрано объяснение от ФИО2 в котором последний просит привлечь по факту причинения телесных повреждений ФИО1 к уголовной ответственности (т. I л.д. 171-173). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что в одном доме она проживает с мамой Свидетель №6, и ее сожителем ФИО2. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме распивал спиртные напитки, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом пришел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении, и попросил у ФИО2 переночевать, он проследовал в комнату, где лег отдыхать на диван. Через некоторое время ФИО2 направился в гости к бабушке ФИО3, когда он вернулся он стал в адрес ФИО1 высказывать претензии по факту того, что ФИО1 курил в доме, между ними произошла ссора, ФИО2 сказал, чтобы ФИО1 выходил из дома, и шел к себе домой. Она и ФИО1 вышли на крыльцо где стали распивать спиртное, однако через некоторое время на крыльцо вышел ФИО2 и стал в адрес ФИО1 выражаться нецензурной бранью. Кроме того, ФИО2 правой рукой схватил стоящий на крыльце деревянный черенок от лопаты, и замахнулся в сторону ФИО1, который отскочил в сторону, и правой рукой схватился за деревянный черенок, который находился у ФИО2 в руках, и резким движением вырвал данный предмет из рук ФИО2 и отбросил в сторону. После ФИО1 взял руками у крыльца дома металлическую лопату с деревянным черенком и умышленно нанес ФИО2 резким движением один удар по голове от данного удара ФИО2 не устоял на ногах, и упал не землю на правый бок. Кроме того, ФИО1 подбежал к ФИО2 и металлической лопатой с деревянным черенком продолжил наносить ФИО2 множественные удары по различным частям тела, а именно он нанес металлической лопатой 2-3 ударов по левой руке, а также 2 удара в область левого предплечья. Когда ФИО1 наносил ФИО2 удары металлической лопатой с деревянным черенком ФИО2 в его адрес кричал, чтобы он не наносил ему более телесные повреждения, однако ФИО1 на его требования не реагировал и продолжал наносить ФИО2 телесные повреждения. Через некоторое время ФИО1 отбросил металлическую лопату с деревянным черенком в сторону и продолжил наносить ФИО2 телесные повреждения ногами, ФИО1 нанес ФИО2 около 4-5 ударов с левой стороны по различным частям тела. Через некоторое время ФИО1 развернулся в ее сторону и направился к ней, после она вместе с ФИО1 ушла к последнему домой, ФИО2 остался лежать на земле. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в преступлении, ФИО1 во всем признался. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 находился на стационарном лечении в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» р.

<

адрес>, кроме того ей известно, что у ФИО2 имеются повреждения в виде: открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резаных ран левого предплечья, резаной раны затылочной области головы, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища. Когда ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО10 она находилась в сторонке на расстоянии в 5 метрах от дома (т.1 л.д.174-176).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний доложил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 ч., в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> поступил телефонный звонок от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3 в котором последний сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 ч. к нему обратился гр. ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 (т. I л.д. 97).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний доложил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 ч., в Д/Ч ОМВД России по 

<

адрес> поступил телефонный звонок от дежурной медсестры приемного отделения БУЗОО «Крутинская ЦРБ» что за медицинской помощью обратился ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, с диагнозом: открытый перелом левого предплечья под вопросом, алкогольное опьянение (т.1 л.д.98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> р.

<

адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО2, в ходе осмотра изъята металлическая лопата с деревянным черенком (т.1 л.д.103-106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у. ФИО2 в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резанных ран левого предплечья, резаной раны затылочной области головы, множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища, которые могли образоваться в результате многократного воздействия твердого предмета с преобладающей в длину поверхностью, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Телесное повреждение в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением причинило средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Телесные повреждения в виде множественных резано-рванных ран левого предплечья и резаной раны затылочной области волосистой части головы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, туловища не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: металлическая лопата с деревянным черенком (т.I л.д.158-159). 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, металлическая лопата с деревянным черенком, признана вещественным доказательством, и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.162).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого металлическая лопата с деревянным черенком, возвращена потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение под сохранную расписку (т.1 л.д.163).

Распиской потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется сохранить: металлическую лопату с деревянным черенком, до распоряжения сотрудников полиции (т.1 л.д.164).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, в связи с личной неприязнью к потерпевшему, умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО2 взял в руки металлическую лопату с деревянным черенком, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, применяя металлическую лопату с деревянным черенком, используемый им в качестве оружия, умышленно, с силой нанес один удар вышеуказанным предметом по голове потерпевшего в затылочную область головы, у последнего образовалась резаная рана затылочной области головы. После чего ФИО1, действуя с единым умыслом, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес лежащему на земле ФИО2 металлической лопатой с деревянным черенком не менее 5 ударов в область левого предплечья, отчего потерпевший почувствовал сильную физическую боль, у последнего образовались телесные повреждения в виде открытого поперечного перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением, множественных рвано-резанных ран левого предплечья. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО2, умышленно, с силой нанес лежащему на земле ФИО2 поочередно ногами, обутыми в ботинки, один удар по голове с правой стороны, а также не менее 4-5 ударов по телу с левой стороны, отчего потерпевший ФИО2 испытал сильную физическую боль, и у него образовались телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей туловища. В результате причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или аффекта, действовал умышленно, а не неосторожно. Так, ФИО1 в качестве орудия преступления избрал металлическую лопату с деревянным черенком, обладающий очевидными поражающими свойствами, которой наносил удары, кроме того поочередно нанес удары ногами по голове и телу потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер причиненного телесного повреждения, суд приходит к выводу, что удары металлической лопатой с деревянным черенком, ногами, обутыми в ботинки потерпевшему был нанесены ФИО1 умышленно и умысел подсудимого был направлен на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления вреда здоровью, сознательно допускал наступление указанных последствий либо относился к ним безразлично. Потерпевший ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО1 не представлял. 

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим, противоправное поведение последнего.

Об умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью свидетельствует объективная сторона действий подсудимого.

Повреждения у ФИО2 находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого. Тяжесть причиненных повреждений была установлена на основании проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями на следствии и в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами по делу, согласующимися с вышеперечисленными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Суд полагает, что все процессуальные действия по делу выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.229), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.231), ДД.ММ.ГГГГ Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> лишен родительских прав, полное признание вины, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, иные обстоятельства – попросил прощения у потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, в содеянном раскаивается (по всем эпизодам преступления), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО1 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО1 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно ст.58 ч.1 п.«в»УК РФ.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлическая лопата с деревянным черенком, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет психический недостаток, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвующего по назначению в ходе судебного разбирательства защитника, адвоката Позднякова А.В, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.314.1 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца лишения свободы.

по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая лопата с деревянным черенком, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Комаров