№1-511/2021

04RS0021-01-2021-003848-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 21 июля 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А., 

при секретаре – Арбаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Верхушиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу: ..., со среде специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего обходчик, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия ФИО3 в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО3 на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 

Изложенное объективно подтверждается - рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) УМВД России по ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... был задержан гр. ФИО3 у которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с содержимым внутри наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчете на высушенное состояние 14,265 ... самым, в действиях гр. ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. (л.д.6);

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители а именно рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», рег. ...с от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах ОРМ «Наблюдение», рег. ...с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщаются результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации и пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в отношении ФИО3 проведено ОРМ «Наблюдение». В результате проведения данного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ возле ... в салоне служебной автомашины в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут у последнего была изъята пачка из-под сигарет марки « » с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло); с ладоней рук смывы на спиртовую ФИО2 (л.д.10-11) 

Согласно акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были изъяты наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет, смывы с рук на одну спиртовую ФИО2 (л.д.12),

Согласно справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 15,85 гр. является смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса в пересчете на высушенное состояние составляет 1,268 гр. Общая масса вещества в пересчете на высушенное состояние составляет 14,265 гр. (л.д.25), 

Согласно заключению эксперта ... от 31.05.2021 г., 1) представленное вещество растительного происхождения, массой 15,60 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,248 гр. общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 14,04 г. На поверхности двух ФИО2 из нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО3) каких либо наркотических средств не обнаружено (л.д.28-31);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); фрагменты нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО3) (л.д.33-34),

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены подвальное помещение, расположенное в подъезде ... ..., где ФИО3 хранил полимерный пакет с коноплей. Затем кухонная зона, расположенная в ..., где ФИО3 изготавливал наркотик для собственного употребления (л.д.89-92). 

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4, а также оглашенные и подтвержденные в суде показания ФИО3, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия и предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности.

Оглашенные показания ФИО3, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В том числе, суд находит, что рассматриваемые ОРМ «Наблюдение» проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пассивным образом, без оказания какого-либо давления на подсудимого для совершения им преступления. Результаты данного ОРМ рассекречены и предоставлены органу расследования в установленном законом порядке.

Доводы стороны защиты о добровольной выдаче ФИО3 наркотического средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании поскольку указанные наркотические средства были изъяты в результате проведения ОРМ «Наблюдения», добровольной явки в органы следствия для выдачи запрещенных уголовным законом предметов со стороны ФИО3 не было.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта ... от 31.05.2021 г., установлено, что наркотическое средство, незаконные приобретение и хранение которого инкриминируется ФИО3, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,248 гр. общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 14,04 ... данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к крупному.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО3 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый на момент совершения преступления был не судим, раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние младшего ребенка, а также болезненное состояние матери ФИО3 которым требуется его уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ. 

Иных оснований для освобождения ФИО3, от уголовной ответственности судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную меру пресечения отменить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению, на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства. При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, с учетом наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери имеющей онкологическое заболевание суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц в установленный дни являться для отчета о своем поведении и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру отменить. 

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 15,35 г., находящаяся в упаковке из-под сигарет синего цвета с надписью « …»; три вскрытых пакета сине-белого цвета с надписью «САЛФЕТКА АНТИСЕПТИЧЕСКАЯ…», в каждой из которых имеется по одной салфетке из нетканого материала белого цвета, упакованные в пакет из бумаги белого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гусак