судья Наранова Т.Б. дело № 22-561/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 27 марта 2024 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хлыновой Л.Р., 

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Мельниковой П.С.,

адвоката Змановского И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора (адрес) (ФИО)6 на приговор Октябрьского районного суда (адрес)-Югры от (дата), которым

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанный, не женатый, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу ХМАО-Югра, (адрес), пгт. Талинка, мкр.1, (адрес), фактически проживающий по адресу: 1 мкрн., (адрес) не судимый

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения (ФИО)1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от (дата) (ФИО)1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

(дата) на указанный приговор от прокурора (адрес) (ФИО)6 поступило апелляционное представление.

(дата) уголовное дело поступило в суд (адрес) – Югры, и назначено к рассмотрению на (дата) в 09 часов 45минут.

(дата) от прокурора (адрес) (ФИО)6 поступил отзыв апелляционного представления на приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении (ФИО)1

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает жалобу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что до рассмотрения апелляционного представления, оно было отозвано лицом её подавшим, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание отзыв апелляционного представления прокурором (адрес) (ФИО)6, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с рассмотрения уголовное дело в отношении (ФИО)1, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Материал подлежит возвращению в Октябрьский районный суд (адрес)-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Уголовное дело в отношении (ФИО)1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в количестве 1 тома по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района Шелест Е.Н. на приговор Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 октября 2023 года – снять с апелляционного рассмотрения. 

Председательствующий Л.Р. Хлынова