ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, на воинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.27, 28 Федерального закона Российской Федерации от 19 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. 

28.03.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.04.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

02.05.2022 ФИО1 сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД МО МВД России «Назаровский».

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по 02.11.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

04.05.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Административный арест ФИО1 отбыл в период с 04.05.2022 по 06.05.2022 в ИВС МО МВД России «Назаровский». 

29.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 01.07.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 01.07.2023. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

10.09.2023 днем у ФИО1, знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами, возник умысел, направленный на управление автомобилем. 

10.09.2023 днем ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, а также ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь на нем по 

<

адрес>, около 16 часов 35 минут 10.09.2023 в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, кроме полного признания им своей вины, обвинение подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: 

данными письменных материалов дела: 

- рапортов инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенанта полиции Б. согласно которым 10.09.2023 в 16 часов 35 минут на 

<

адрес> был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (л.д.5,7);

- протокола 24 КБ 210793 от 10.09.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № в связи с наличием оснований полагать, что он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 8);

- протокола 24 КР № 326143 от 10.09.2023 о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, для помещения на специализированную стоянку ООО «Вираж» (л.д.9);

- протокола 24 ТУ № 363780 об административном правонарушении от 10.09.2023, о том, что 10.09.2023 в 16 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1 повторно управлял транспортным средством, лишенный права управления транспорнтыми средствами (л.д10);

- постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления (л.д.11);

- постановлений по делу об административном правонарушении № от 10.09.2023, № от 10.09.2023, протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 10.09.2023, подтверждающих, что ФИО1 10.09.2023 в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> управлял вышеуказанным автомобилем (л.д.101, 102, л.д.103);

- справки инспектора ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский», о том, что ФИО1 выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами № сроком действия с 21.03.2017 до 21.03.2027. Привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 28.03.2022, административный штраф ФИО1 не уплатил, свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД он сдал 02.05.2022 (л.д.12);

- постановления по делу об административном правонарушении от 28.03,2022, вступившим в законную силу 08.04.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19);

- постановления по делу об административном правонарушении от 04.05.2022, вступившего в законную силу 17.05.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (л.д.23);

- справки ИВС МО МВД России «Назаровский» о том, что ФИО1 в период с 04.05.2022 по 06.05.2022 отбыл административный арест ( л.д. 24);

- постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2023, выступившего в законную силу 01.07.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 28.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.27-33);

- протокола выемки, согласно которому на специализированной стоянке изъят автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял ФИО1 (л.д.44-46);

- протокола осмотра указанного автомобиля (л.д.47-49), признанного затем вещественным доказательством и помещенного на хранение на специализированную стоянку (л.д.50);

- протокола выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят паспорт транспортного средства на автомобиль (л.д.54-56);

- протокола осмотра документов – изъятого у ФИО1 паспорта транспортного средства №, собственником автомобиля указан ФИО1 с 23.10.2018 (л.д.57-58, 60);

- протокола осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью движения и остановки автомобиля, которым управлял ФИО1 (л.д.37-40), диск затем признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41),

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС Б. согласно которым 10.09.2023, находясь на дежурстве, в 16 часов 28 минут на 21 км автодороги Ачинск-Ужур

<

адрес> они заметили автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, он потребовал водителя остановить автомобиль, водитель продолжил движение, увеличив скорость. Они начали его преследование. В 16 часов 35 минут около 

<

адрес> они остановили указанный автомобиль, им управлял ФИО1, документов, удостоверяющих личность, и документов на автомобиль у ФИО1 не было. В отношении ФИО1 был составлен административный материал, автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д.69-70);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им с участием защитника, согласно которым в марте 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в мае 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в мае 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановления суда он не обжаловал. Административные штрафы не оплатил, так как нет денег. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал 02.05.2022. Около 16 часов 00 минут 10.09.2023 он поехал в д. Ключи Ачинского района по личным делам, без крайней необходимости, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, на 21 км автодороги Ачинск- Ужур-Троицкое инспектор ДПС подал ему сигнал об остановке, он испугался ответственности и не остановился. В районе 

<

адрес> его автомобиль забуксовал, и сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 79-80), которые он подтвердил в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренному ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 был способен во время совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не женат, несовершеннолетних детей у него нет, проживает с престарелой матерью и осуществляет уход за ней, ФИО1 не работает, пенсионер по возрасту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, порядка управления не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и который принадлежит ему, подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 (обязательство о явке) отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката возместить на основании отдельного постановления и с подсудимого не взыскивать.

Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 29.09.2023 арест на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозапись на диске хранить в деле весь срок его хранения, ПТС, который хранится у ФИО1, - оставить у него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко