Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Фёдоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 04.12.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте. По возбужденному на основании судебного приказа исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № требование о взыскании задолженности в размере 27023-23 руб. не исполнено, платежи не поступали. У должника ФИО1 отсутствуют денежные средства в кредитных организациях, движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание. Вместе с тем, ФИО1 принадлежит объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв. м. Поскольку в связи с отсутствием/недостаточностью имущества должника обращение взыскания на недвижимое имущество возможно на основании решения суда, необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 30000 руб., а также взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело № 2-79/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 04.12.2015, вступившего в законную силу 30.12.2015, по делу № 2-2530/2015 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26525-35 руб., судебные расходы в размере 497-88 руб.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области от 26.07.2016 на основании судебного приказа от 04.12.2015 № 2-2530/2015 возбуждено исполнительного производства № в отношении ФИО1

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Казачинско-Ленского РОСП УФССП России по Иркутской области от 09.12.2019 исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО Сбербанк на том основании, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 27023-23 руб., в том числе остаток основного долга 27023-23 руб.

По данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем земельного участка, кадастровый номер: №, адрес: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Как усматривается из справки генерального директора ООО «Специализированное бюро оценки» ФИО2 от 25.10.2019, рыночная стоимость земельного участка, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 30000 руб. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства по делу свое объективное подтверждение нашли те обстоятельства, что ответчик ФИО1 вступивший в законную силу судебный акт от 04.12.2015 не исполняет, сумма задолженности составляет 27023-23 руб. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, стороной ответчика суду не представлены. 

В этой связи в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является необходимым способом защиты прав ПАО Сбербанк.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО1 

Наличие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на земельный участок ответчика, не установлено.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк, равный 27023-23 руб., требование Банка об обращении взыскания на земельный участок, рыночная стоимость которого составляет 30000 руб., доказательства обратного суду не представлены, суд находит отвечающим требованию соразмерности.

Поскольку имущество в виде земельного участка не является заложенным имуществом, предметом залога, определение начальной продажной стоимости имущества в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» отнесено к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд, приходя к выводу об обоснованности требовании ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок, находит требование подлежащим удовлетворению без установления начальной продажной стоимости спорного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., несение которых Банком подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер: №, адрес: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий