Дело № 1-238/2018 

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 октября 2018года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Сандраковой Е.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – Смолина С.О., предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Беспалова В.В., предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории полевого стана 

<

данные изъяты> расположенного в 5,5 км в северном направлении от дома 

<

адрес> ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на что ФИО2 дал свое согласие. После чего около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> находясь на открытом участке местности расположенном в 5,5 км в северном направлении от дома 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно дизельное топливо в количестве 70 литров, стоимостью 40 рубля 70 копеек за 1 литр, на сумму 2849 рублей; нить полипропиленовую Т-2200, в катушках, в количестве 6 шт., каждая весом по 5 кг, а всего 30 кг, стоимостью за 1 кг 161,99 рублей, на сумму 4859 рублей 70 копеек; 1 рулон полиэтиленовой пленки, стоимостью 14500 руб. Всего на общую сумму 22208 рублей 70 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, для последующего обращения в свою пользу. Однако ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как по дороге в 

<

адрес> были задержаны сотрудником 

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражают. 

Защитники Баспалов В.В. и Смолин С.О. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела с назначением подсудимым штрафа в размере 10000 руб. согласна, т.к. все требования закона соблюдены.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили ущерб, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, суд считает возможным, прекратив уголовное дело, освободить их от уголовной ответственности по указанному преступлению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, работающего и получающего заработную плату в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

При определении размера судебного штрафа в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, работающего и получающего заработную плату в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.Г.Коптева