Дело №2а-1488/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием:

Представителя административного истца ФИО1,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, имея в собственности недвижимое имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления №, ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления №, ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления №, ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления №, ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, согласно налогового уведомления №, ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку в установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. Волковым В.М. исполнены несвоевременно, ему выставлены и направлены требования об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании названных сумм, в связи с чем инициирован настоящий административный иск. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с предъявленными к нему требованиями, пояснив, что решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него был взыскана задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени. Эти суммы фактически дважды были им выплачены: первый раз были удержаны судебными приставами на основании заочного решения, а второй раз он сам перечислил на депозит приставов после отмены заочного решения и вынесения нового решения. Таким образом, обязанность по оплате налога им была исполнена в полном объеме и в установленное время, в связи с чем не имеется оснований для начисления ему пеней. Кроме того, административным истцом пропущен срок давности для обращения с настоящими требованиями. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статьи 5 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлся собственником квартир, расположенных в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно представленного расчета, требование о взыскании пени за нарушение срока уплаты налога ставится налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по городу Чебоксары ФИО2 за данный период был начислен налог на имущество физических лиц:

- согласно налогового уведомления № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

- согласно налогового уведомления № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки, указанные в уведомлениях, ФИО2 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по городу Чебоксары в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, последний срок для добровольного исполнен предложен ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ИФНС административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок надлежащим образом исполнено не было, доказательств обратного ответной стороной суду не представлено. 

Представленная квитанция 

<

данные изъяты> о перечислении на депозит судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по оплате налога, поскольку сведений о том, когда и в каком размере задолженность по налогу перечислена на счет ИФНС ответчик суду не предоставляет, в то время как пени начисляются непрерывно за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате налога административным ответчиком, суд приходит к выводу о законности начисления пени.

Расчет пени судом проверен, признан верным, административным ответчиком не оспаривался. Доказательств уплаты пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока на предъявление требований в судебном порядке суд не принимает во внимание, поскольку с административным иском ИФНС России по г.Чебоксары обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 

<

данные изъяты> месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям ст.48 Налогового кодекса РФ. 

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 103-110 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд распределяет между сторонами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 114 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Перечислить данные суммы на расчетный счет №; код бюджетной классификации по пени №, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), ИНН № ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России, БИК: №, наименование платежа: пени по налогу на имущество физических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде. 

Судья М.В. Селендеева 

Мотивированное решение составлено 24 мая 2017 года.