Дело № 12-33/2017

РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 5 сентября 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 о назначении административного наказания от 29 мая 2017 года 

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явилась заявитель, извещёна надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, просила рассмотреть жалобу без её участия, не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица. 

Автор жалобы просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям. Обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно. Транспортным средством не управляла, поскольку в момент совершения правонарушения 19 мая 2017 года находилась в городе Тулуне. Административный протокол в отношении заявительницы не составлялся. Не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения административного протокола. Постановление об административном правонарушении составлено с нарушениями КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 о назначении административного наказания от 29 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу.

В судебное заседание представлена и исследована копия дела об административном правонарушении, что является недопустимым, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено составление процессуальных документов (постановлений и протоколов) в копиях, без предоставления оригиналов документов.

В протоколе об административном правонарушении от 19 мая 2017 года указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в 10 часов 00 минут 22 мая 2017 года, однако обжалуемое постановление вынесено 29 мая 2017 года. Доказательств того, что лицо привлекаемое к административной ответственности было уведомлено о рассмотрении дела на 29 мая 2017 года представленные материалы дела не содержат. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 29 мая 2017 года составлено без извещения лица привлекаемое к административной ответственности в нарушении требований части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 мая 2017 года в полном объёме не указан состав административного правонарушения, объективная сторона административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 о назначении административного наказания от 29 мая 2017 года удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району ФИО2 о назначении административного наказания от 29 мая 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Клинов