Судья: Глазунова Т.А. № 21-745/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 26 марта 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти № 1106 от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самаркой области» № 115-ГД от 01.11.07 года в отношении АО «СпецЛизинг» отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление

установил

Постановлением административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти № 1106 от 20 ноября 2019 АО «СпецЛизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самаркой области» № 115-ГД от 01.11.07 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, законный представитель АО «СаецЛизинг» ФИО2 обратился с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение юридического лица к административной ответственности.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 04 февраля 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление

Председатель административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти ФИО1 просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном. ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самаркой области» № 115-ГД от 01.11.07 года, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 14 января 2020 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Общества к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. 

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

решил

Решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 04 февраля 2020 года в отношении АО «СпецЛизинг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области « Об административных правонарушениях на территории Самаркой области» № 115-ГД от 01.11.07 года – оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.