ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2019 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шевчук И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника Ефимова А. В., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

водитель Рукосуев в 20 час. 35 мин. 30 октября 2018 года около 

<

адрес>, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), тем самым осуществил выезд на полосу встречного движения, п.п. 1.3 ПДД.

В судебном заседании Рукосуев свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 30 октября 2018 года Рукосуев в названный день в 20 час. 35 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу встречного движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 30 октября 2018 года следует, что автомобиль под управлением ФИО2 в указанные выше время и месте двигаясь в сторону 

<

адрес> осуществил выезд на полосу встречного движения при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Из пункта 5 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.4 ПДД следует, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления его Пленума от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем кладу их в основу постановления. Оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированными правильно как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 учитываю признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания также учитываю, то что Рукосуев ранее к административной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

назначение платежа - штраф за административное правонарушение. 

При уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в деле об АП Калининградского гарнизонного военного суда № 5-9/2019