Дело № 2-531/2017 29 июня 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 29 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577088 руб. 63 коп. 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577088 руб. 63 коп. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО5 18 июня 2008 года был заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение автотранспортного средства – автомобиль ГАЗ-330232-404, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер Х№, двигатель №, цвет белый. По условиям договора, заемщику был предоставлен кредит на сумму 407991 руб., а заемщик обязан ежемесячно возвращать ссуду и уплачивать проценты в размере, предусмотренном договором. Поручителем по кредитному договору от 18 июня 2008 года является ФИО1. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет и имеет по состоянию на 27 марта 2017 года задолженность в сумме 577088 руб. 63 коп. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 июня 2017 года производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2008 года прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Указал, что его отец ФИО2 умер в январе 2011 года, о местонахождении транспортного средства ГАЗ-330232-404, 2008 года выпуска ему ничего не известно. Договор поручительство им не подписывался, что при необходимости может быть подтверждено экспертным путем. После смерти отца в права наследования никто не вступал. Из документов, представленных истцом, следует, что срок возврата кредита определен 18 июня 2011 года, дополнительным соглашением срок возврата кредита установлен 10 марта 2014 года, срок договора поручительства установлен до 17 июня 2013 года. Заявлено о пропуске срока исковой давности, определенного ст. 196 ГПК РФ. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (кредитного договора) 

<

***> от 18 июня 2008 года заключенного между ОАО АКБ РОСБАНК (решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года наименование банка было изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО5, следует, что кредитор предоставляет заемщику автокредит на сумму 407991 руб., сроком до 18 июня 2011 года под 10,5 % годовых, а заемщик обязан ежемесячно возвращать ссуду и уплачивать проценты в размере, предусмотренном договором. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользования кредитом установлена 18 числа каждого месяца. 

Пунктом 4.1. Дополнительного соглашения от 10 марта 2010 года к кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2008 года, определено, что срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 10 марта 2014 года.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения, обязательства заемщика считаются исполненными в полном объеме с момента погашения задолженности, указанной в Информационном графике платежей.

Информационным графиком платежей предусмотрены: сумма ежемесячного платежа, которая включает платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, реструктуризированные проценты, просроченная на дату проведения реструктуризация комиссия за ведение ссудного счета ; дата ежемесячных платежей – 10 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита с процентами и комиссиями – 10 марта 2014 года.

18 июня 2008 года между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнением ФИО5 (заемщиком) обязательств по кредитному договору. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Пунктом 3.2 Договора поручительство установлено, что поручительство дается на срок до 17 июня 2013 года.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту за период с 18 июня 2010 года по 27 марта 2017 года составляет 577088 рублей 63 копейки, из них: 254492 руб. 13 коп. основной долг, 322596 руб. 50 коп. – проценты.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в погашения кредита и процентов был осуществлен заемщиком 20 августа 2009 года, в дальнейшем платежи в соответствии с установленным графиком погашения кредита, не вносились.

По сообщению Плесецкого территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пунктов 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает необходимым в спорной ситуации руководствоваться п. 4 ст. 367 ГК РФ, предусматривающим прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 367 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), вступившей в законную силу с 01 июня 2015 года.

Из пункта 3.2 Договора поручительства 

<

***>, от 18 июня 2008 года следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует на срок до 17 июня 2013 года.

Таким образом, условие о сроке действия договора поручительства сторонами было согласовано, он определен конкретной датой и на момент предъявления иска в суд 06 мая 2017 истек.

В силу вышеизложенного исковые требования к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с прекращением поручительства на момент предъявления исковых требований.

Как указано в части 3 статьи 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По сообщению ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль ГАЗ-330232-404, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

***>, двигатель №3029949, снят с регистрационного учета собственником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией.

Поэтому обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное транспортное средство, принятые на основании определения Плесецкого районного суда от16 мая 2017 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2008 года в размере 577088 рублей 63 копейки - отказать 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Плесецкого районного суда от 16 мая 2017 года, в виде наложения ареста на имущество: автомобиль ГАЗ-330232-404, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

***>, двигатель №3029949, цвет –белый.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Председательствующий: А.П. Залогова 

<

данные изъяты>