Дело №2-1111/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 9 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 

<

данные изъяты> г.р., ФИО4 

<

данные изъяты> г.р., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не являются членами семьи истца по смыслу ЖК РФ. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно с учета не снимаются, расходов на содержание жилья не несут. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили также, что ФИО2 является сестрой истца, проживала в указанной квартире до 

<

данные изъяты> года, после чего уехала на постоянное место жительства в Самарскую область, где ее муж проходит военную службу. Каких-либо отношений с истцом не поддерживает, вещей ответчика и ее детей в квартире не имеется.

Представитель третьего лица Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО6 возражал удовлетворения против искового заявления. 

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в суд не явилась, извещена по адресу места жительства в Самарской области, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица МВД России по Республике Марий Эл в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. 

В силу ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 

<

данные изъяты>, выпиской из ЕГРП.

Согласно поквартирной карточке и адресным справкам Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Марий Эл в указанном жилом помещении с 

<

данные изъяты> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2, а также ее несовершеннолетние дети (факт родства подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 

<

данные изъяты>) ФИО3, ФИО4 (последний с 

<

данные изъяты>).

На основании материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, является сестрой истца, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО2 (племянниками истца). Ответчик с 2012 года там не проживает, ее вещи и вещи несовершеннолетних детей в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с истцом ответчик и ее несовершеннолетние дети не ведут, какие-либо отношения не поддерживают. Членами семьи истца по смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием факта совместного проживания не являются. Согласно пояснениям истца ответчик и ее несовершеннолетние дети проживают в настоящее время по адресу: 

<

данные изъяты>. Судебная корреспонденция, направленная судом по данному адресу, была получена ответчиком, в отличие от судебной корреспонденции, направленной по месту регистрации. Согласно сведениям ГУ – ОПФ РФ по Республике Марий Эл взносы в пенсионный фонд вносятся работодателем, расположенным в Самарской области.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик ФИО2 была извещена, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явилась, то есть не воспользовалась своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для признания ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением, и соответственно, удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 31 вышеуказанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО21, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО4 

<

данные изъяты> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., ФИО4 

<

данные изъяты> г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 13.03.2017