№ 5-1/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2026 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Караев Н.Ю., с участием потерпевшей Потерпевшй №1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котельниковым А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2025 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого 13 января 2025 года в 15 часов 50 минут на 16 километре 120 метров автодороги Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к г.Самаре, ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ 3009D9, государственный регистрационный знак №*, в нарушение п.10.1, 9.1(1) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, осуществив движение по полосе, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №*, движущимся со встречного направления под управлением Потерпевшй №1 В результате ДТП здоровью Потерпевшй №1 был причинен средней степени тяжести вред.

В судебное заседание ФИО1, его представители Представитель №1 и Представитель №2, владельцы транспортных средств Потерпевшй №2 и Потерпевшй №3, а также старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Потерпевшая Потерпевшй №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении она не оспаривает, виновным в ДТП считает водителя ФИО1, который выехал на полосу встречного движения.

Представитель ФИО1 – Представитель №2 представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав потерпевшего Потерпевшй №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.

Поскольку согласно протокола об административной ответственности правонарушение ФИО1 совершено 13 января 2025 года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек, а потому производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО3, (ДАТА) года рождения, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Караев