Дело № 2-561/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В., 

при секретаре Макаровой М.В., 

с участием истца, представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ФИО1,

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... обратился в суд с иском к ответчику, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 510989,01 рублей «Потребительский кредит» под 22,45% годовых на срок 60 месяцев. По условиям п. 6 кредитного договора, ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными равными платежами, а также начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, обязан уплачивать неустойку. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249810 рублей 83 копейки, из них задолженность по просроченному основному долгу 182659 рублей 14 копеек, сумма процентов 61525 рублей 79 копеек, неустойка 5625 рублей 90 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиками не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249810 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей 11 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Как следует из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, в том числе уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 450, п. 5 ст. 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ…при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными и не противоречат действующему законодательству. 

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о его расторжении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249810 рублей 83 копейки, их них задолженность по просроченному основному долгу 182659 рублей 14 копеек, сумма процентов 61525 рублей 79 копеек, неустойка 5625 рублей 90 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Суворин