Дело № 1-942/2025

УИД 72RS0014-01-2025-007163-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Восточного АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимогоФИО2., 

защитника: адвоката Яковлева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-942/2025 в отношении

ФИО2, родившегося 01 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении Тюменского филиала № Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая и осознавая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и, что он фактически не является принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в нарушение п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая преступность и незаконность своих действий, которые подрывают возможность Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания) путём направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, общая площадь которой составляет 90,00 квадратных метра, содержащих недостоверную информацию, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, встретился с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО3, которые передали ему миграционные карты, паспорта иностранных граждан на: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО3 После чего ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Тюменского филиала № Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, получив миграционные карты и паспорта иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию, и их копии, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая и осознавая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и, что он фактически не является принимающей стороной, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лица без гражданства работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в нарушение п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая преступность и незаконность своих действий по постановке иностранных граждан на учёт по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания) подготовил для отправки в Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО3, которые являются гражданами 

<

адрес> и Таджикистана, после чего заверил уведомления своей подписью, и направил через вышеуказанный Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес> в Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с указанием их (иностранных граждан) места их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, и, не имея намерения со своей стороны предоставить это помещение для их пребывания (проживания). В свою очередь должностное лицо Отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО2, произвело постановку на миграционный учёт по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (т. 1 л.м. 105); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, нарушении общественного порядка не замечен, от соседей жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 109). 

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 106, 107). 

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении содеянного подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 3-й группы, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, участие в благоустройстве придомовой территории.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, то, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину осознал, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1989 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в доход государства в определённой сумме, то есть в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК РФ по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, Банк Отделение р/с 03№, Корр.счёт 40№, БИК 017102101, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО4, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО5, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО6, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО10, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1989 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий (

<

данные изъяты> Е.А. Ермакова 

<

данные изъяты>