Дело № 5-653/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 19 октября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года в 19 часов 00 минут на автодороге в районе дома 14 «А» по улице Ударников в городе Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Камаз-КО-449-02» г.р.з. №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, не учел опасность для движения, не принял меры к снижению скорости движения транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

ФИО1 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 097963 от 26.09.2018 года; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП №2 УМВД России по г.Липецку КУСП №5193 от 14.05.2018 года; определением о возбуждении дела об административным правонарушением от 14.05.2018 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 14.05.2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 14.05.2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы №2592/1-18 от 11.09.2018 года; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 14.05.2018 года он приехал на грузовом автомобиле «Вольво» г.р.з. № с полуприпецом на парковочную стоянку, в районе д.14 по ул. Ударников в г. Липецке. Когда она начал сдавать задним ходом назад, для того, чтобы выехать с парковочной площадки, то он не заметил бетонный столб и наехал на него, в результате чего, столб упал, а провода провисли над дорогой. Чтобы никто не задел провода, он остановил грузовой автомобиль «Шахман» и попросил водителя перекрыть движение. В этот момент, со стороны ул.Юношеская двигались автомобили, и для того, чтобы они не задели провода, он приподнял их вверх на вытянутую руку. В это время, со стороны ул.Базарная г.Липецка, двигался грузовой автомобиль «Камаз-мусоровоз», который не снижая скорости и не реагируя на его предупредительные сигналы, повредил провода, а он (ФИО2) зацепившись за провод упал, и автомобиль «Камаз» протащил его по дороге несколько метров и после того, как провода были порваны, водитель данного автомобиля не остановившись скрылся с места ДТП. В результате ДТП, он получил телесные повреждения и с места ДТП был доставлен в больницу «БСМП №1».

Из объяснений свидетеля ФИО3, в ходе административного расследования, следует, что 14.05.2018 года она, переходя проезжую часть в районе д.14А по ул. Ударников в г. Липецке увидела, что грузовой автомобиль сбил бетонный столб, после чего, неизвестный ей мужчина приподнял вверх провода, которые находились на проезжей части, чтобы их не задели другие автомобили. Вдруг она увидела, что в сторону ул.Юношеской двигался грузовой автомобиль «Камаз-мусоровоз», двигавшийся со скоростью потока, задел провода контейнером, после чего они натянулись и лопнули, ударив мужчину, который поднимал провода и мужчина упал вместе с ними. После произошедшего, мужчина некоторое время лежал без движения, а водитель мусоровоза отъехав на некоторое расстояние, вышел из автомобиля, и увидев, что потерпевший поднимается, водитель сел обратно в автомобиль и уехал с места ДТП, после чего, были вызваны сотрудники ГИБДД и бригаду скорой помощи.

Из объяснений свидетеля ФИО4, в ходе административного расследования, следует, что 14.05.2018 года он управлял автомобилем «Шаанкси» г.р.з. № и двигался со стороны Воронежского шоссе в сторону ул.Юношеской. В районе д.14А по ул. Ударников в г. Липецке он остановился, поскольку впереди увидел мужчину, держащего провод и начал звонить в службу 112, после чего, через несколько секунд, появился автомобиль «Камаз- мусоровоз», г.р.з. №, двигавшийся со стороны ул.Ударников в сторону ул.Юношеской, который задел этот провод, в результате чего, мужчину, державшего провод, отбросило на обочину, а водитель мусоровоза отъехав на расстояние примерно 50 м, остановился на остановке, и затем продолжил движение.

Из объяснений свидетеля ФИО5, в ходе административного расследования, следует, что 14.05.2018 года около 19 часов 00 минут он двигался на автомобиле по улице Ударников в г.Липецке и в районе д.14а, он увидел низко висящий провод, который перекинул через кузов своего автомобиля и продолжил движение. В этот момент, он видел справа стоящий автомобиль «Шахман» и фуру белого цвета, возле которых находились двое мужчин, общавшихся между собой, которые ходили возле автомашин. Мужчины были без видимых повреждений, которых он объехал и продолжил движение.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от 14.05.2018 года, подтверждают место совершения правонарушения в районе дома 14 «А» по улице Ударников в городе Липецке, в результате которого, пешехода Потерпевший №1, причинив ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2591/1-18 от 11.09.2018 года у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах, отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб мягких тканей головы в виде ссадины затылочной области; ушиб правого коленного сустава в виде ссадины затылочной области; ушиб правого коленного сустава в виде ссадины наружно-задней поверхности; травма правой стопы в виде кровоподтека, внутрисуставного (оскольчатого) перелома головки основной фаланги 2 пальца, которые в комплексе расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, образование которых не исключается 14.05.2018 года в результате ДТП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448180730003520.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.А. Демьяновская