№ 12-482/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004396-43

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск 

ул. Назарова, 28Б 27 октября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачинского городского прокурора на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 07.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 07.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административном штрафа в размере 500 рублей за то, что 05.09.2020 года в 21 час. 55 мин., находясь в г.Ачинске на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда д.3 ул.Лазо распивал спиртное (пиво «Абаканское») крепостью 4,8%, емкостью 0,5 литра, в месте запрещенном п.7 ч.6 ст.16 ФЗ №171-1955г. чем нарушил общественный порядок.

Ачинский городской прокурор, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, исключив в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица.

Старший помощник Ачинского городского прокурора Коняшкина Л.А. в судебном заседании поддержала протест по указанным в нем основаниям. 

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Заместитель начальника полиции МО МВД России «Ачинский» ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие представителя юрисдикционного органа. 

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

Судьей установлено, что ФИО1, 05.09.2020 года в 21 час. 55 мин., находясь в г.Ачинске на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда д.3 ул.Лазо распивал спиртное (пиво «Абаканское») крепостью 4,8%, емкостью 0,5 литра, в месте запрещенном п.7 ч.6 ст.16 ФЗ №171-1955г. чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2020 года (л.д.5); рапортами полицейских МО МВД России «Ачинский» (л.д.7,8); объяснениями К.Ю. (л.д.9).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в судебном заседании установлена. 

Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона. 

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Вместе с тем, судьей установлено, что в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, должностным лицом признано раскаяние лица. Учитывая, что от дачи объяснений и подписи ФИО1 отказался, каких-либо данных, свидетельствующих о признании последним вины и раскаянии, материалы дела не содержат, раскаяние лица не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

В связи с чем, протест Ачиснкого городского прокурора подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 07.09.2020 года, в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Протест Ачинского городского прокурора Красноярского края удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 07.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить: исключить раскаяние лица, совершившего правонраущение из обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья В.В.Антипов