78RS0004-01-2023-000755-52

Дело № 2-429/2023 20.12.2023г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 Алексеевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, 

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 А.А. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес> ул. участок 11 (северо-восточнее 

<

адрес> литер А), кадастровый №, общей площадью 1 638 кв.м.; нежилое здание по адресу: ФИО2 

<

адрес> литер А, кадастровый №, общей площадью 183,9 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на исполнении ОСП по 

<

адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 находится исполнительное производство от 16.09.2022г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №а-109/2022-208 от 20.05.202022г., выданного Судебным участком № 

<

адрес> ФИО2, вступившего в законную силу 20.05.2022г., предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 105 596,77 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

16.08.2023г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на: земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес> ул. участок 11 (северо-восточнее 

<

адрес> литер А), кадастровый №, общей площадью 1 638 кв.м.; нежилое здание по адресу: ФИО2 

<

адрес> литер А, кадастровый №, общей площадью 183,9 кв.м.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Земельный участок ответчика не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, не ходатайствовала об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем суд признает причины отсутствия неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 п.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника ( п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что на исполнении ОСП по 

<

адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 находится исполнительное производство от 16.09.2022г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №а-109/2022-208 от 20.05.202022г., выданного Судебным участком № 

<

адрес> ФИО2, вступившего в законную силу 20.05.2022г., предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 105 596,77 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2. 

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Доказательств того, что в ходе исполнения исполнительного документа, установлена недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств, истцом не представлено.

Согласно п. 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве», установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится. 

У ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес> ул. участок 11 (северо-восточнее 

<

адрес> литер А), кадастровый №, общей площадью 1 638 кв.м.; нежилое здание по адресу: ФИО2 

<

адрес> литер А, кадастровый №, общей площадью 183,9 кв.м.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и ( или) пользовании оно находится.

Юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерами принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Из представленных документов не следует, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительным производствам, кроме как указанных выше земельного участка и нежилого здания, у ответчика не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а судом не добыто. 

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на имущество и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника имущества обязательства перед обратившимся лицом.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на общую сумму 105 596,77 руб., у последней имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание (автомобиль).

Обращение взыскания на испрашиваемое имущество свидетельствует о несоразмерности требований взыскателя. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, на спорное имущество должника не может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 А.А. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 Алексеевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 29.12.2023г.

Судья