Гражданское дело № 2-1905/2017

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 16 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина, 

при секретаре – Е.С.Сухининой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г. Екатеринбурга об определении размера доли в общем имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявила иск к ответчикам об определении размера доли наследодателя А и его супруги ФИО2 в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/6 долю в порядке наследования в квартире по адресу ***.

В обоснование иска указала, что приходится дочерью А. *** заключен договор купли-продажи квартиры по адресу ***. Долевыми собственниками квартиры (по 1/3 доли у каждого) стали ФИО1 (на то момент ФИО2) О.В., ФИО2, К. (несовершеннолетняя дочь ФИО1 ). 1/3 доли ФИО2 приобрела в период брака с А. В последующем брак А и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи от ***. А умер ***. Истец является единственным наследником А. Просит определить доли супругов в имуществе ФИО2: у наследодателя ? от 1/3 доли; у супруги ФИО2 ? доли от 1/3 доли. Просит в порядке наследования признать право собственности на 1/6 доли. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 просят удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга ФИО4 просит отказать в удовлетворении иска. Считает, что истец не доказал факт принятия наследства. 

Судом установлено следующее.

ФИО1 приходится дочерью А. *** заключен договор купли-продажи квартиры по адресу ***. Долевыми собственниками квартиры (по 1/3 доли у каждого) стали ФИО1 (на то момент ФИО2) О.В., ФИО2, К. (несовершеннолетняя дочь ФИО1 ). 1/3 доли ФИО2 приобрела в период брака с А (отцом истца). В последующем брак А и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи от ***. А умер ***. Истец является единственным наследником А.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец наследство приняла.

На момент смерти наследодателя в собственность его бывшей супруги ФИО2 оформлена 1/3 доля в спорной квартире. Раздел имущества супругов не производился. В силу части 2 статьи 34, пункта 6 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации указанная доля является совместной собственностью супругов. В связи со смертью наследодателя указанная доля подлежит распределению в равных долях между бывшей супругой и единственным наследником. 

Возражения ответчика относительности недоказанности факта принятия наследства суд отвергает. Из материалов наследственного дела следует, что истец как единственный наследник наследство приняла. Принятие части наследства означает принятие всего наследства п. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации 

Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины не имеется в связи с отсутствием нарушения прав истца со стороны ответчиков (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1 .

Признать право единоличной собственности ФИО2 в квартире по адресу *** в размере 1/6 доли за счет ее доли в совместном имуществе супругов (1/3 доли в настоящий момент). 

Признать право единоличной собственности ФИО1 в квартире по адресу *** в размере 1/6 доли за счет доли А в совместной собственности супругов (А и ФИО2)

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 и ФИО1 права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке за счет зарегистрированной в БТИ г. Екатеринбург 1/3 доли ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин