Дело №1-208-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находился в комнате № общежития Бурятского агропромышленного колледжа им. ФИО4 Кижингинского филиала, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия у ФИО3, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно путем свободного доступа с кровати тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7 А» стоимостью 7 000 рублей с сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания защитник Михайлова П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Кроме того, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Согласно заявления потерпевшей ФИО2 подсудимый ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Михайлова П.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его поведение до и после совершения преступления. 

Таким образом, суд считает, что в настоящее время ФИО1 своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику Михайлову на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1, то, что он является студентом, не имеет заработка, других источников дохода, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: