УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Клюшников С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шарьинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой наказания в виде лишения своды на исправительные работы сроком на 11 месяцев 17 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня. Постановлением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находился на улице рядом с участком 

<

адрес> где к нему подошла гражданка Потерпевший №1 с просьбой записать на ее мобильный телефон номер телефона его матери. ФИО2 взял мобильный телефон Потерпевший №1 и, делая вид, что записывает телефонный номер, просмотрел смс-сообщения в телефоне Потерпевший №1, где увидел текстовое сообщение от абонента «900» с содержанием и указанием денежных средств, находящихся на банковском счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащих последней. Увидев, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Реализуя задуманное, он, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильной услуги «

<

данные изъяты> используя мобильный телефон Потерпевший №1 произвел денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рулей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, то есть тайно похитил их, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Потерпевший №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил банковской карты ее бабушки денежные средства в размере 5000 рублей. В этот же день она встретилась со ФИО2, который полностью сознался в совершенном преступлении № 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, его виновность подтверждается также письменными материалами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ через ее мобильный телефон с ее банковского счета перевел на свой счет денежные средства в сумме 5000 рублей №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, ул. 9-ой гв. Дивизии, близ уч.54 (л.д.5);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 № произведена 1 операция и переведены денежные средства на сумму 5000 рублей на счет ФИО2 (№

Оценивая показания ФИО2, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО2, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе на показаниях потерпевшей и свидетеля, а также письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее судим, своими действиями создал опасный рецидив преступлений, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления его тяжесть и общественную опасность, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только при таком наказании возможно его исправление и перевоспитание.

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях виновного опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 в качестве дополнительного наказания штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отманить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2, в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: выписку из банка – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.С. Клюшников