К делу № 5-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тимашевск 13 июня 2019 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Балашова Л.А., 

с участием: 

главного специалиста-эксперта правового отдела Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, а именно то, что в нарушении ст.4.7 Федерального Закона №54-ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении расчетов в Российской Федерации» он осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц с использованием платежных терминалов.

На данном основании, 

<

дд.мм.гггг> заместителем начальника отдела оперативного контроля 

<

ФИО>5, государственным налоговым инспектором 

<

ФИО>6 Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, согласно которому на основании поручения 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю 

<

ФИО>7 была проведена проверка ИП ФИО2 

<

№> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по вопросу соблюдения Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью, постановки на учет в налоговом органе, определения физических показателей при определении налоговой базы. Проверка проводилась 

<

дд.мм.гггг> с 14 часов 50 минут по 15 часов 25 минут, по окончании которой был составлен Акт проверки 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

При проведении проверки 

<

дд.мм.гггг> установлено, что при оплате услуг сотовой связи путем внесения наличных денежных средств через платежный терминал 

<

№> на абонентский 

<

№> на сумму 100 руб. 00 коп. платежный терминал выдал квитанцию об оплате 

<

№>, которая в нарушение ст. 4.7 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой (ККТ) при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не содержит обязательные реквизиты, подтверждающие применение ККТ: регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальном признак документа, порядковый номер фискального документа, QR- код, что свидетельствует об отсутствии в платежном терминале 

<

№> установленной и зарегистрированной контрольно-кассовой техники., установленного по адресу: 

<

адрес> в помещении супермаркета «Магнит».

В адрес оператора по приему платежей ООО «КАМПЕЙ» направлены запросы от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> о проведенных расчетах за расчетах за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по адресам осуществления деятельности по приему платежей от физических лиц через платежные терминалы: 1) 

<

адрес>; 2) 

<

адрес>; 3) 

<

адрес>,; 4) 

<

адрес>.Согласно сведений, представленных ООО «КАМПЕЙ» (исх. От 

<

дд.мм.гггг> №

<

№>, от 

<

дд.мм.гггг> №

<

№>, от 

<

дд.мм.гггг> №

<

№>, от 

<

дд.мм.гггг> №Н-

<

№>) за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> было принято платежей на общую сумму 1240164 рублей 12 копеек, платежи принимались ежедневно.

Согласно сведениям из информационного ресурса «Контрольно-кассовая техника», за ИП ФИО2 зарегистрировано две единицы ККТ: 1) РП Система 1ФА рег. 

<

№>, зав. 

<

№>, дата регистрации 

<

дд.мм.гггг>, адрес места установки: 

<

адрес> магазин «Перекресток»; 2) РП Система 1ФА рег. 

<

№>, зав. 

<

№>, дата регистрации 

<

дд.мм.гггг>, адрес места установки: 

<

адрес> автостоянка.

Таким образом, в данных платежных терминалах отсутствует контрольно-кассовая техника и прием платежей от физических лиц за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> осуществлялся без ее применения.

ИП ФИО2 постановлением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ранее был привлечен в административной ответственности Межрайоной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю за совершение аналогичного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей соответственно.

Вина ИП ФИО2 заключается в невыполнении требований действующего законодательства и выразилась в виновном бездействии, допустившем повторное неприменение ККТ.

По мнению административного органа, ИП ФИО2 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ранее подвергавшийся административным взысканиям за аналогичное правонарушение, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.5 Ко АП РФ.

ИП ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 Кодекса об административных правонарушениях, признал. Показал при этом, что принимает меры к устранению допущенных им нарушений.

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 просила назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности, в пределах срока, предусмотренного санкцией данной статьи.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Согласно ч. 1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении или расчетов, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 12 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 г. № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» установлено, что платежный агент приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы; платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме, в том числе печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. В силу ч.2 ст.4 Закона №54 ФЗ контрольно-кассовая техника, применяемая в составе автоматического устройства для расчетов, устанавливается внутри корпуса каждого автоматического устройства для расчетов, содержащего внутри этого корпуса оборудование для осуществления расчетов с использованием наличных и (или) электронных средств платежа.

При оплате услуг сотовой связи путем внесения наличных денежных средств через платежный терминал 

<

№> на абонентский 

<

№> на сумму 100 руб. 00 коп. платежный терминал выдал квитанцию об оплате 

<

№>, которая в нарушение ст. 4.7 Федерального Закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой (ККТ) при осуществлении расчетов в Российской Федерации» не содержит обязательные реквизиты, подтверждающие применение ККТ: регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальном признак документа, порядковый номер фискального документа, QR- код, что свидетельствует об отсутствии в платежном терминале 

<

№> установленной и зарегистрированной контрольно-кассовой техники., установленного по адресу: 

<

адрес> в помещении супермаркета «Магнит».

Из материалов дела следует, что у ИП ФИО2 зарегистрировано две единицы ККТ: 1) РП Система 1ФА рег. 

<

№>, зав. 

<

№>, дата регистрации 

<

дд.мм.гггг>, адрес места установки: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>»; 2) РП Система 1ФА рег. 

<

№>, зав. 

<

№>, дата регистрации 

<

дд.мм.гггг>, адрес места установки: 

<

адрес> автостоянка.

За проверяемый период оправдательных документов по содержанию обязательных реквизитов, подтверждающие применение ККТ: регистрационный номер ККТ, заводской номер экземпляра модели фискального накопителя, фискальном признак документа, порядковый номер фискального документа, QR- код, об отсутствии в платежном терминале 

<

№> установленной и зарегистрированной контрольно-кассовой техники., установленного по адресу: 

<

адрес> в помещении супермаркета «Магнит» не представлено.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 постановлением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ранее был привлечен в административной ответственности Межрайоной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю за совершение аналогичного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании самим ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

Кроме показаний самой ИП ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: актом проверки 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, запросами оператору по приему платежей ООО «КАМПЕЙ» - платежный терминал 

<

№>, адрес установки 

<

адрес> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> принято платежей на общую сумму 447545 рублей, платежный терминал 

<

№>, адрес установки 

<

адрес> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> принято платежей на общую сумму 410968,51 рублей, платежный терминал 

<

№> адрес установки 

<

адрес> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> принято платежей на общую сумму 175965 рублей, платежный терминал 

<

№> адрес установки 

<

адрес> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> принято платежей на общую сумму 195695,61 рублей, протоколом осмотра 

<

№>, протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, постановлением о назначении административного наказания от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, копиями писем с приложениями ООО «Кампэй» с подтверждением суммы платежей.

С учетом характера деятельности ИП ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие личность ИП ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины ИП ФИО2, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 15 суток.

В силу части 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебных приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя Цой Владимира Георгиевича13.

<

данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток, приостановив деятельность ИП ФИО2, начиная с 

<

дд.мм.гггг>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности ИП ФИО2

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ИП ФИО2, что согласно ч.3 ст.32.12 КО АП РФ административное приостановление досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья -