Дело № 2-3953/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ООО «СК «Агентство страхование вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 600 000 руб. на до (дата) под 22% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору. ФИО1 ненадлежащим образом производил внесение ежемесячных платежей, в связи с чем ей начислена неустойка, а также образовалась задолженность в размере 501017 руб., которую просит взыскать банк, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8211 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны. 

Суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

. Суд, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. сроком 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита по 22% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей дифференцированными платежами, при которых основной долг выплачивается ежемесячно равными долями, а проценты начисляются на сумму остатка задолженности. 

Согласно п.4.3 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк начисляет пеню в размере 2 % т суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик наоборот ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на (дата), размер задолженности составляет 501 017 руб. из которых: 140000 руб.- задолженность по основному срочному долгу, 195 912, 70 руб. – сумма просроченного основного долга, 1940,82 руб.- сумма срочных процентов, 77382,42 руб.- задолженность просроченных процентов, 1425, 48 руб.- проценты на просроченный основной долг, 59553,63 руб.- штраф на просроченный основной долг, 24801,95 руб. – штраф на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхования вкладов». На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим направлено в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось не исполненным.

. Доказательств письменного обращения ответчика к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или ГК «Агентство по страхования вкладов» после окончания исполнения обязательств по кредитному договору до настоящего времени по вопросу невозможности перечисления денежных средств, ответчиками суду не представлено. 

Кроме того, в требовании о погашении задолженности указаны реквизиты для погашения имеющейся задолженности. 

Поскольку Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на согласованных сторонами условиях, а заемщик допускал просрочки в погашении долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой не оспорен, суд считает требования Банка в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 501017 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8211 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от (дата) и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 509228 руб. 

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом положений ст.108 ГПК РФ изготовлено 20.11.2017 г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова