ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Лукашина М.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июня 2024 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО5, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство-

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, 24 июня 2024 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО5, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере обращения наркотических средств и желая этого, пользуясь своим мобильным телефоном 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет, на сайте 

<

данные изъяты> связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорился о приобретении у него наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> бесконтактным способом - посредством оставления наркотического средства в заранее обговоренном, скрытом от посторонних лиц месте на территории 

<

адрес> После чего, в указанные день и период времени, ФИО5 по полученным от неустановленного лица координатам приехал в 

<

адрес>, где на участке местности 

<

адрес> в скрытом от посторонних глаз месте, в земле обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с указанным выше наркотическим средством массой 0,36 г, являющейся значительным размером, для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта и хранил при себе до 20 часов 00 минут 24 июня 2024 года, до момента, когда он был замечен и остановлен сотрудниками полиции МО МВД России 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе 

<

адрес> где ФИО5, осознавая, что его действия по незаконному приобретению и незаконному хранению указанного наркотического средства будут пресечены сотрудниками полиции, удерживая в кулаке левой руки полимерный пакет на линейной застежке с указанным наркотическим средством, попытался скрыться и побежал, выбросив вышеуказанный прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с наркотическим средством на землю.

Однако, действия ФИО5 стали очевидны для сотрудников полиции, и 24 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанный прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с наркотическим средством был изъят на участке местности 

<

адрес>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 a-Пирролидинопентиофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество a-Пирролидинопентиофенон (a-PVP) - производного наркотического средства N–метилэфедрона, массой 0,36 г является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием его адвоката.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО5, данными в качестве подозреваемого 21 июля 2024 года и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.65-68), в которых он показал, что 24 июня 2024 года, около 19 часов 30 минут, находясь у себя в 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,5 г на сумму 2500 рублей. При помощи своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> он зашел через Интернет на сайт-платформу 

<

данные изъяты> где в магазине «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 0,5 г, оплатил 2500 рублей, после чего на свой мобильный телефон получил одну фотографию с координатами и местонахождением тайника закладки с заказанным им наркотическим средством в свертке желто-зеленого цвета, обведенном кружком красного цвета на участке местности. Сделал скриншот фото с координатами, ввел координаты и увидел, что тайник с закладкой находится в лесополосе около трансформаторной будки в районе 

<

адрес> В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он приехал к месту закладки в земле, подобрал ее, зажал в кулаке левой руки и пошел на проселочную дорогу, где в это время к нему подошли двое парней в гражданской одежде, потребовали от него остановиться. Он испугался и побежал по проселочной дороге к жилым домам 

<

адрес> поняв, что это скорее всего сотрудники полиции. Во время бега он выбросил пакет с наркотиком и стеклянную колбу для курения, которую взял с собой из дома, в траву. Один из парней догнал его, остановился, показал служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. В это время подошел второй парень, который также показал служебное удостоверение сотрудника ГКОН МОМВД России 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 В присутствии двух представителей общественности в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> затем в ходе проведенного обследования участка местности в траве было обнаружено наркотическое средство в прозрачном пакете с линейной застежкой, которое он выбросил, когда убегал от сотрудников полиции. Он пояснил всем присутствующим, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он сбросил в траву при задержании. Наркотическое средство было изъято и упаковано. Были составлены протокол его личного досмотра и протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», где все участвующие лица и он расписались.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования 6 июля 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.43-45), в которых он показал о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России 

<

данные изъяты> Для проверки поступившей оперативной информации о том, что 24 июня 2024 года, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО5 должен будет находиться в районе населенного пункта 

<

адрес> и при нем могут находиться наркотические средства в отношении него с участием двух представителей общественности ФИО3 и ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 24 июня 2024 года, около 19 часов 30 минут, он, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО2 и двое представители общественности ФИО3 и ФИО4 прибыли к месту проведения ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

адрес>, где около 20 часов увидели ФИО5 Он и ФИО2 пошли навстречу к ФИО5 и потребовали остановиться. ФИО5 стал убегать от них по проселочной дороге в сторону жилых домов по 

<

адрес> ФИО2 побежал за ним. Он увидел, что ФИО5 выбросил что-то в траву. ФИО2 догнал ФИО5, и он подошел к ним. В присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4 в ходе личного осмотра ФИО5 у него был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> после чего в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес> пос.ФИО2 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. Им были составлены акт личного досмотра и протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в которых все участвующие лица и ФИО5 расписались.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными при производстве предварительного расследования 7 июля 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.46-48), в которых он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного расследования 10 июля 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.52-55), из которых следует, что 24 июня 2024 года, около 19 часов 30 минут, он и ФИО3 в качестве представителей общественности приехали с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 на 

<

адрес> для участия в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 в связи с проверкой информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. Около 20 часов он увидел ФИО6 на проселочной дороге в районе 

<

адрес>. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 пошли навстречу ФИО5 и потребовали его остановиться. ФИО5 стал убегать от сотрудников полиции по проселочной дороге. ФИО2 побежал за ним. ФИО5, убегая, что-то выбросил в траву. ФИО2 догнал ФИО4, и они все вместе подошли к ним. Затем, около 20 часов 30 минут, с его и ФИО3 участием в качестве представителей общественности при проведении сотрудником полиции ФИО1 с участием сотрудника полиции ФИО2 в ходе личного досмотра ФИО6 на 

<

адрес> был изъят мобильный телефон, а сразу после этого в ходе проведения ФИО1 ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 250 метрах от 

<

адрес> пос.ФИО2 

<

адрес> в траве был обнаружен и изъят прозрачный пакет на линейной застежке с веществом светлого цвета. ФИО5 пояснял, что при помощи изъятого у него мобильного телефона он заказал для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 2500 рублей, а когда убегал, выбросил его в траву. Все изъятое было упаковано. Был составлен акт досмотра ФИО5 и протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в которых расписались все участвующие лица и ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования 8 июля 2024 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.49-51), в которых он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО4 в своих показаниях, приведенных выше.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 25 июля 2024 года с фототаблицей (т.1 лд.69-74), согласно которому подозреваемый ФИО5 рассказал о способе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства 24 июня 2024 года при помощи его мобильного телефона, о чем также показывал в своих показаниях в качестве подозреваемого, приведенных выше, после чего показал место на расстоянии 

<

адрес> где он забрал наркотическое средство в закладке по фотографии с координатами, которая пришла ему на изъятый у него мобильный телефон 24 июня 2024 года, показал место куда выкинул приобретенное им наркотическое средство во время его преследования сотрудником полиции 24 июня 2024 года, где оно было потом изъято в тот же день сотрудниками полиции в его присутствии.

Протоколом личного досмотра от 24 июня 2024 года (т.1 л.д.12), согласно которому 24 июня 2024 года, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, в 250 метрах в северном направлении от 

<

адрес> у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 24 июня 2024 года (т.1 л.д.13-17), согласно которому 24 июня 2024 года, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, на участке местности на расстоянии 

<

адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Заключением эксперта № от 18 июля 2024 года (т.1 л.д.31-33), согласно которому изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) 24 июня 2024 года, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, на участке местности 

<

адрес> вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой смеси (препарата), содержащей наркотическое средство 0,36 г.

Протоколом осмотра предметов от 1 августа 2024 года (т.1 л.д.35-37), согласно которому в приложении 

<

данные изъяты>» мобильного телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО5, обнаружена фотография, на которой изображен участок местности с деревьями и кустами, где на земле красным цветом обведен кружок, в котором находится сверток желто-зеленого цвета, с координатами на местности свертка-закладки.

Вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты>

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств. Все протоколы их допросов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены.

Объективных оснований для оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела и в искусственном создании доказательств у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

При установленных данных все показания указанных свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемого составлен с соблюдением требований п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ и суд признает его показания в качестве подозреваемого допустимым доказательством его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, с представленными письменными и вещественными доказательствами. В судебном заседании подсудимый не оспаривал свои показания в качестве подозреваемого и полностью их подтвердил.

Изученные в судебном заседании и приведенные в приговоре протоколы следственных действий: личного досмотра, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов, проверки показаний на месте, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем в частности также свидетельствует участие представителей общественности и понятых, адвоката при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде. 

Исследованное и изученное в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключение эксперта выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, со стажем работы по специальности. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечиво, подтверждается совокупностью доказательств по делу и согласуется с ней. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изложенное выше заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу.

Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ, что сторонами также не оспаривалось.

Приведенные письменные и вещественные доказательства согласуются и подтверждают показания свидетелей, показания подсудимого в качестве подозреваемого.

Данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, суд не установил и сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным документам, по приобщенным вещественным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в инкриминируемом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, причастность и виновность в нем подсудимого.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательства и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 июля 2024 года № (л.д.81-82) ФИО6 

<

данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 18 лет. Сомневаться в объективности и полноте приведенного заключения у суда оснований не имеется. 

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем, и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о его личности; его семейное и материальное положение; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку инкриминируемое преступление является небольшой тяжести.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, конкретных обстоятельств дела, положений ст.56 УК РФ, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление путем назначения ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, который может быть назначен подсудимому за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

С учетом вида назначенного наказания, указанного выше заключения комиссии экспертов не имеется оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела и их принадлежности, запрета в силу закона на свободное обращение, целей использования при совершении преступления, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем возврата по принадлежности, уничтожения, извлечения относящейся к делу информации и хранения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 713201001; получатель УФК по Тульской области г.Тула (МО МВД России «Плавский» л/сч 

<

***>); р/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; кор/счет 40102810445370000059; КБК 18811603121010000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин