Дело № 5-421/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: 

<

...>

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного по адресу: ///73, ///, проживающего - ///60, ///, ...»,

у с т а н о в и л :

+++ около 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «... 22, двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), не уступил дорогу пешеходу Х, пересекающему проезжую часть /// с нечетной на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход Х получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил объяснения, данные в ходе проведения административного расследования. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Х, помимо пояснений, подтверждается: рапортом (л.м.4); справкой о ДТП (л.м.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.7-11) из которых следует, что происшествие имело место в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из письменных объяснений ФИО1 (л.м.16) следует, что +++ в 07 час. 45 мин. он, управляя автомобилем «... 22, двигался по /// от /// в сторону ///, в правом ряду со скоростью 40 км/ч, в районе ///, неожиданно для него справа налево по ходу его движения выбежал пешеход, он принял экстренное торможение, но так как был гололед остановиться не успел и допустил наезд на пешехода. 

Из письменных объяснений потерпевшего Х (л.м.17) следует, что +++ в 07 час. 45 мин. он находился на нечетной стороне /// в районе ///, подошел к пешеходному переходу и начал осуществлять переход на противоположную сторону, почувствовал сильный удар и упал на проезжую часть. С места ДТП был доставлен в ГБ ....

Из письменных объяснений очевидца происшествия М (л.д.18) следует, что +++ в 07 час. 45 мин. он находился в своем автомобиле, припаркованном на обочине на перекрестке /// с ///, и видел, как по пешеходному переходу двигался пешеход, на которого совершил наезд автомобиль «...».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.14-15), у Х обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области справа /1/, ссадины - в скуловой области слева /1/, на спинке носа /1/, на верхней губе справа /1/, на левой кисти /4/, на левом коленном суставе /1/, на левой голени /1/, кровоподтеки - на верхнем веке левого глаза /1/. в области правого глаза на верхнем и нижнем веках /1/, на левом плечевом суставе /1/; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), могли возникнуть и +++. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ послужило причиной ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему Х. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Х, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Х, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также наличие отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.м.29), приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить в максимальном размере, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК – 040173001, р/с – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); КБК – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН – 18810422177110017690.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 19.06.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк