Дело № 1 – 259/17

(№11701320069230804)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И., 

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш.М.А..,

защитника Ларина А.Н.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 декабря 2017 года 

уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, ....., работающего электрогазосварщиком в ООО «Део 3», зарегистрированного в ....., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ..... в дневное время, находясь в ..... по адресу ....., на правах гостя, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в комнате он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Ш.М.А.. имущество, а именно сотовый телефон марки «.....», стоимостью 6000 рублей, с флеш-картой стоимостью 300 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым причинив Ш.М.А.. значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением. Пояснил, что он примирился с подсудимым, подсудимый ущерб возместил. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшим. 

Защитник Ларин А.Н. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшего Ш.М.А.., подсудимого ФИО1, защитника Ларина А.Н., мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, изучив заявленное потерпевшим Ш.М.А.. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен; в настоящее время подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Ш.М.А. потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.И. Страшников