2-440/20024

86RS0005-01-2023-004484-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ткачевой И.В., с участием ответчиков ФИО2, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО "СПбГУ ГА им. А.А. Новикова" к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "СПбГУ ГА им. А.А. Новикова" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор № № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (далее - Договор 1). Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был зачислен на 1 курс по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», по профилю (специализации) «Организация аэронавигационного обеспечения полетов воздушных судов», на договорной основе обучения, по очной форме обучения. Согласно приказу ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана студента. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № Обучающийся был восстановлен на обучение по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», по профилю (специализации) «Организация аэронавигационного обеспечения полетов воздушных судов», на договорной основе обучения, по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № об оказании платных образовательных услуг (далее - Договор 2) между Университетом (Исполнитель) и ФИО4 и ФИО5.

Согласно приказу ректора от ДД.ММ.ГГГГ № Обучающийся отчислен из Университета за нарушение условий Договора 2. В соответствии с Договором 1 и Договором 2 Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования в Университете. Пунктами 3.3 и 3.4 Договора 1 и пунктами 3.3 и 3.4 Договора 2 установлено, что оплата за обучение производится поэтапно за текущий учебный год (семестр) в размере 100% стоимости обучения за текущий учебный год (семестр) с учетом ее индексации в течение первого месяца текущего семестра в безналичном порядке. Образовательная услуга считается оплаченной за соответствующий период при фактическом поступлении на расчетный счет Исполнителя. В период действия Договора 1 за Заказчиком образовалась задолженность по оплате за обучение за 2021-2022 учебные годы в размере 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек. В период действия Договора 2 за Заказчиком образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебные годы в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, общая задолженность по оплате за обучение за периоды 2021-2022 и 2021-2023, по Договору 1 и по Договору 2, составляет 143 200 (сто сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была направлена претензия с требованием не позднее тридцатидневного срока с момента получения претензии оплатить задолженность за обучение по Договору 1 и по Договору 2 в размере 143 200 (сто сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек. На дату подачи искового заявления задолженность за обучение Ответчиками не оплачена. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО7» задолженность по оплате за обучение по № ОрАНО-19-147/1 в 2021-2022 учебном году и по № № в 2022-2023 учебном году в размере 143 200 (сто сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО "СПбГУ ГА им. А.А. Новикова" не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что оплатят образовавшуюся задолженность. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются общими нормами гражданского законодательства и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор № ОрАНО-19-147/1 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, ответчик обязался оплатить эти услуги. Согласно приказу ректора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана студента. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № Обучающийся был восстановлен на обучение по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», по профилю (специализации) «Организация аэронавигационного обеспечения полетов воздушных судов», на договорной основе обучения, по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № об оказании платных образовательных услуг между Университетом и ФИО4 и ФИО5.

Согласно приказу ректора от ДД.ММ.ГГГГ № Обучающийся отчислен из Университета за нарушение условий № ОрАНО-21-218/1. 

Факт оказания истцом услуг по договорам не опровергнут ответчиками и подтверждается приказами о зачислении на обучение по образовательной программе высшего образования.

Пунктами 3.3 и 3.4 № № и пунктами 3.3 и 3.4 № № установлено, что оплата за обучение производится поэтапно за текущий учебный год (семестр) в размере 100% стоимости обучения за текущий учебный год (семестр) с учетом ее индексации в течение первого месяца текущего семестра в безналичном порядке. Образовательная услуга считается оплаченной за соответствующий период при фактическом поступлении на расчетный счет Исполнителя. В период действия № № за ФИО2 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2021-2022 учебные годы в размере 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек. В период действия № № за ФИО2 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебные годы в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, общая задолженность по оплате за обучение за периоды 2021-2022 и 2021-2023, по договорам, составляет 143 200 (сто сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ФГБОУ ВО "СПбГУ ГА им. А.А. Новикова" в счет задолженности по договорам на обучение 143 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 064 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев 

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев