дело № 1-17/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 04 февраля 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 г. и ордер № 96687 от 21.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период с 14 до 15 часов 14.11.2019 года ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, взломав запорное устройство двери, незаконно проник через нее в вышеуказанный жилой дом, являющийся жилищем и принадлежащий Потерпевший №1, откуда взяв с полки шкафа в зале указанного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кошелек, не представляющий ценности, и находящиеся в нем денежные средства в сумме 168 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 168 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что находился в доме с разрешения потерпевшей, запорное устройство не повреждал.

Вина подсудимого в полном объеме обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1 в суде о том, что около 15 часов 14.11.2019 года он, взяв из шкафа, совершил хищение денежных средств в сумме 168 000 рублей из дома своей родственницы - Потерпевший №1, спрятал в своем гараже в кармане куртки, где их в последующем обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Перед этим Потерпевший №1 по его просьбе достав из шкафа передала ему в долг 10 000 рублей. 

Оглашенными показаниями ФИО1, в которых он сообщал, что проник в дом Потерпевший №1 после того как она вышла из него заперев дверь, взломав топором запорное устройство (т. 1 л.д. 36-37, 64-65, 99-100).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 14.11.2019 года около 14 часов она, закрыв дом на навесной замок, ушла к соседке по имени ФИО2 №5, попросить присматривать за домом. В это время заехавший за ней зять Расим ждал ее на улице. После чего уехала с Расимом в г. Ижевск. Перед этим в присутствии подсудимого доставала кошелек, в котором было около 160 000 – 170 000 рублей. Вернувшись 15.11.2019 года по звонку родственников о вскрытой двери ее дома обнаружила пропажу указанного кошелька с деньгами, ущерб от хищения которого является для нее значительным, так как иного дохода кроме пенсии не имеет. От сотрудников полиции позже узнала, что этот кошелек с деньгами в сумме 168 000 рублей нашли в гараже ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что 14.11.2019 года ее тетя Потерпевший №1, уезжая в Ижевск с зятем Расимом просила ее присматривать за домом, находясь в доме при ФИО2 №3 Потерпевший №1 достала и показала из шифоньера кошелек с деньгами и, сказав, что в нем около 200 000 рублей, убрала его обратно, закрыв шифоньер на ключ. 

Оглашенными показаниями ФИО2 №3 о том, что около 10 часов 15.11.2019 года ей позвонил муж – ФИО2 №4 предположив, что в дом Потерпевший №1 кто-то проник, так как петля на двери вывернута, но замок висит. Войдя в дом Потерпевший №1 обнаружила, что дверь шифоньера открыта. После чего муж позвонил главе поселения – ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что 15.11.2020 года, находясь во дворе дома ФИО2 №7, он обнаружил, что гвозди замочного устройства выковыряны и после поставлены на место, замок двери висел на месте, но на дверях имелись следы взлома; пришедшая по его просьбе супруга ФИО2 №3 увидев открытый шифоньер, предположила пропажу денег, сообщили об этом главе поселения ФИО2 №6 

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, который показал, что 15.11.2019 года около 10 часов ему позвонил ФИО2 №4 и сообщил, что в доме ФИО2 №7 повреждена петля двери и в него, возможно, проникли посторонние, о чем ФИО2 №6 сообщил по телефону участковому ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым 14.11.2019 года около 16 часов и утром 15.11.2019 года она по просьбе Потерпевший №1 приходила выпустить ее куриц, видела, что дверь дома закрыта, висел замок. К его состоянию не присматривалась. После от ФИО2 №3 узнала, что в дом ФИО2 №7 проникли и похитили деньги. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №7 о том, что 14.11.2019 года его мама Потерпевший №1 с зятем Расимом уезжала в г. Ижевск. 15.11.2019 года по звонку родственников о том, что в дом его родителей проникли он привез Потерпевший №1, которая войдя в дом, обнаружила пропажу денег в сумме около 200 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 о том, что 14.11.2019 года ее муж ФИО1 возил ее тетю Потерпевший №1 в с. Варзи-Омга, вернувшись вечером ездил в гараж, где 16.11.2019 года сотрудники полиции при обыске обнаружили кошелек с деньгами в сумме 168 000 рублей, который она раньше видела у тети. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что 16.11.2019 года при обыске в гараже ФИО1 обнаружены кошелек черного цвета с деньгами в сумме 168 000 рублей. 

Исследованными судом письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которым при осмотре дома по адресу: 

<

адрес> изъяты навесной замок с ключом и устройством для запирания, след пальца руки (т. 1 л.д. 6-16).

Протоколом обыска, согласно которому при обыске в гараже ФИО1 в кармане куртки обнаружены и изъяты кошелек с деньгами в сумме 168 000 рублей (т. 1 л.д. 41, 43-46). 

Постановлением и протоколом выемки у Потерпевший №1 топора (т. 1 л.д. 76)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым кошелек, деньги 168 000 рублей, навесной замок с ключом и металлической петлей с гвоздем, топор осмотрены (т. 1 л.д. 68-71, 79-81) и в установленном порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72, 82). 

Показания ФИО1 в суде о том, что в дом ФИО7 взломав запорное устройство он не проникал, хищение денежных средств совершил находясь в доме ФИО7, когда она вышла из дома, признаются судом не достоверными так как опровергаются его оглашенными показаниями, которые получены в установленном законом порядке, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей, из которых следует, что она покинула дом вместе с подсудимым, заперев дом на замок; показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4 из которых следует, что 15.11.2019 года они обнаружили повреждение запорного устройства двери дома потерпевшей. В связи с этим судом за основу приговора в этой части принимаются оглашенные показания подсудимого. 

Доказательства, принимаемые судом в основу приговора логически последовательны, взаимно не противоречивы.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые собраны с соблюдением закона, являются допустимыми. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, не состоящего на учетах, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетних детей у подсудимого, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления соответствующим целям наказания ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его реального отбывания, при назначении наказания условно на основании ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд в силу ч. 6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год; возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме 168 000 рублей оставить у Потерпевший №1 со снятием ограничений; замок, с ключом, металлической петлей с гвоздем, топор вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 2500 рублей, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.