Дело № 12-453/2023

76RS0017-01-2023-002989-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 18 декабря 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТРАНСАВТО» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением №10623101800000000538 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 18.10.2023 ООО «ТРАНСАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «ТРАНСАВТО» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель, указывая, что частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме), высказывает мнение, что из обжалуемого постановления установлено, что системой «СВК-2Р ВС» не произошло считывание регистрационных знаков, т.е. привлечение Общества к ответственности произошло с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАНСАВТО» не явился, извещен надлежащим образом. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 18.10.2023 следует, что 27.09.2023 в 11:42:45 по адресу: а/д «Тутаев-Шопша», 37 км+907м в Ярославском районе Ярославской области водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 6-осным транспортным средством (далее ТС) МАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 65012J 8535 000, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК, без специального разрешения, допустил превышение нормативного показателя нагрузки на ось № на 38,49 % (на 3,079 т), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №,079 т, при нормативной 8т. В соответствии с п. 6 акта №, специальное разрешение на перевозку тяжеловесных и/или крупногабаритных грузов для ТС за период включающий дату совершения правонарушения 27.09.2023г. на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и/или крупногабаритного ТС марки МАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 65012J 8535 000, ГРЗ №, по маршруту, проходящему через а/д «Тутаев-Шопша», км 37 +907, 

<

адрес>, не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось юридическое лицо ООО «ТРАНСАВТО», дата регистрации: 01.01.2010, адрес регистрации: 431220, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ООО ТРАНСАВТО в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение нормативного показателя нагрузки на ось при движении водителем транспортного средства – автомобиля МАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 65012J 8535 000, государственный регистрационный знак №, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ООО «ТРАНСАВТО» не оспаривается факт, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль МАЗ БЕЗ МОДЕЛИ 65012J 8535 000, государственный регистрационный знак № находился в его владении и пользовании.

Вопреки доводам жалобы нет оснований сомневаться в достоверности измерения параметров транспортного средства, поскольку превышение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства было зафиксировано с применением автоматической системы дорожного весового и габаритного контроля СВК – 2Р(М)ВС, идентификатор №-м, имеющей соответствующий сертификат и прошедшей поверку, действительную до 06.08.2024. Оснований сомневаться в её данных не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление №10623101800000000538 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 18.10.2023 в отношении ООО «ТРАНСАВТО» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Востриков