№ 2-2340/2025; УИД 03RS0014-01-2025-004055-65 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 ноября 2025 года 

г. Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, о взыскании недоимки по налогам. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> ФИО4 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан. 

В собственности 

<

данные изъяты> ФИО4 в течение менее 5 лет находилрсь недвижимое имущество. 

Согласно сведениям Росреестра 

<

данные изъяты> ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ продала объект недвижимого имущества. 

По факту продажи объекта недвижимости административный ответчик не представил налоговую декларацию по налогу, взимаемому с налогоплательщиков при продаже объекта недвижимого имущества в течение минимального предельного срока владения (пункт 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем была проведена камеральная налоговая проверка. 

Согласно решению, принятому по результатам проверки, сумма НДФЛ к уплате 

<

данные изъяты> ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 625 руб. 

Также с налогоплательщика подлежат взысканию штрафные санкции за неуплату налога. 

Налоговым органом в адрес было направлено требование об уплате налога, рассчитанного в отношении дохода, полученного в результате реализации объекта недвижимости, которое оставлено без исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (№ 2а-1483/2025) в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен. 

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № 4 по 

<

адрес>, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, недоимку по налогам: 

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налог за 2023 год в размере 27 625 руб.; 

- пени в размере 6 733,13 руб. 

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы настоящего, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения также закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд. 

К федеральным налогам отнесен НДФЛ, налогоплательщиками которого признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок исчисления налога непосредственно самим налогоплательщиком в отношении отдельных видов доходов налогоплательщика; исчисление и уплату налога производят самостоятельно физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан. 

На основании сведений, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 была зарегистрирована 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение было прекращено в связи с заключением договора купли-продажи квартиры. 

Согласно договору купли-продажи общая стоимость отчуждаемой2 доли в праве собственности на квартиру составила 462 500 руб. 

Кадастровая стоимость квартиры составляет 246 875,09 руб. с учетом понижающего коэффициента 0,7. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО4 распорядилась полученным недвижимом имуществом (1/4 долей в праве собственности на квартиру), заключив договор купли-продажи квартиры в течение минимального предельного срока владения, установленного пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно представленным суду сведениям, по факту продажи объекта недвижимости по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, налоговая декларация в отношении полученного дохода от продажи недвижимости не сдавалась. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 625 руб. 

налоговая база для исчисления НДФЛ определена в размере 212 500 руб. ((465 500 руб. (сумма дохода от продажи недвижимости) - 250 000 руб. (налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации) /2). 

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленного налога, а также штрафных санкций в установленные сроки, в адрес ФИО4 было направлено требование, а именно: 

- требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения о направлении названного требования подтверждены материалами дела, о чем свидетельствует реестр отправления заказной почтовой корреспонденции. 

Указанное требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было. 

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В связи с поступившими возражениями ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№ 2а-1483/2025) был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела, налоговым органом не оспаривалось, что административным ответчиком в период рассмотрения административного дела оплачена задолженность в рамках ЕНС, в требуемом размере. 

Факт исполнения налогового обязательства ФИО4 подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. 

В этой связи суд приходит к выводу о полном погашении задолженности, требуемой ко взысканию в рамках заявленных административных исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете оплаченных налогов в требуемые налоговым органом периоды налогообложения по указанным налогам. Иное, с учетом сроков, предусмотренных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, может привести к нарушению прав налогоплательщика. 

При данных обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с оплатой задолженности по налогам по административному иску и отсутствия правовых оснований ее взыскания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налог за 2023 год в размере 27 625 руб., пени в размере 6 733,13 руб., - отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись ФИО1 

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года 

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-2340/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-004055-65) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан