К делу № 2-602/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-000393-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г.Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, по договорам займа (расписок) от 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании денежных средств, по договорам займа (расписок) от 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 

<

...> ответчики ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у его доверителя денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 04 месяца, то есть до 

<

...> Факт получения денег подтверждается распиской.

По условиям займа, ответчики обязались выплачивать истцу, ежемесячно, до 24 числа каждого месяца, проценты в размере 8%, от общей суммы договора займа, ежемесячно, до возврата всей суммы долга. По условиям договора займа, ответчики являются солидарными должниками.

<

...>, ответчики ФИО3 и ФИО4 еще взяли в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 05 месяцев, то есть до 

<

...> Общая сумма займа составила сумму в размере 300 000 рублей.

Ответчиками сумма процентов по договору займа выплачивалась в размере 12 000 рублей с 

<

...> по 

<

...>, а, с 

<

...> по 

<

...>, в размере 24 000 рублей, в месяц. С 

<

...>, до настоящего времени, сумма процентов, по договору займа не оплачена. Сумма процентов по состоянию на 

<

...> составляет сумму в размере 600 000 рублей (25 месяцев х 24 000 рублей).

Ответчики, до настоящего времени, по договору займа, денежные средства не возвратили, добровольно погасить сумму задолженности, отказываются.

<

...> ответчик ФИО3 взял в долг у его доверителя еще сумму в размере 50 000 руб., на срок до 

<

...> Денежные средства, до настоящего времени возвращены не были.

Просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя, взыскав с ответчиков, солидарно, сумму основного долга, процентов по договорам, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 000 руб., оплаченной его доверителем, при обращении в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от уплаты задолженности по договорам займа (распискам), ссылаясь на отсутствие у них денежных средств. 

В судебном заседании, ответчик ФИО3 исковые требования представителя истца не признал, ссылаясь на то, что он действительно брал у ФИО1 в долг денежные средства в размере 350 000 руб., обязался выплачивать проценты за пользование этими денежными средствами. Но у него возникло затруднительное материальное положение, связанное с его бизнесом. Он действительно выплатил ФИО1 все проценты, но с учетом доверительных отношений с ФИО1 не брал у него расписок по возврату суммы процентов.

Ответчик ФИО4 исковые требования представителя истца не признал, ссылаясь на то, что отец попросил его подписать расписки о получении у ФИО1 денежных средств в долг. Он фактически не читал их, денег по распискам не получал и не знал, что является солидарным ответчиком по долговым обязательствам своего отца. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, доводы ответчиков, возражавших против удовлетворения исковых требований представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого, оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной, или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению, в этот день, или соответственно, в любой момент, в пределах такого периода.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа, между гражданами, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем, определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика, процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а, если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), на день уплаты заемщиком, суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней, со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании было установлено, что 

<

...> ответчики ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 04 месяца, то есть до 

<

...> Факт получения денег подтверждается предоставленной в суд распиской.

По условиям займа, ответчики обязались выплачивать истцу ежемесячно, до 24 числа, каждого месяца, проценты, в размере 8%, от общей суммы договора займа, ежемесячно, до возврата всей суммы долга. По условиям договора займа, ответчики являются солидарными должниками.

<

...>, ответчики ФИО3 и ФИО4 еще взяли в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 05 месяцев, то есть до 

<

...> Общая сумма займа составила сумму в размере 300 000 рублей.

Ответчиками, сумма процентов, по договору займа, выплачивалась в размере 12 000 рублей с 

<

...> по 

<

...>, а, с 

<

...> по 

<

...>, в размере 24 000 рублей в месяц. 

С 

<

...>, до настоящего времени, сумма процентов по договору займа, не оплачена. Сумма процентов по состоянию на 

<

...> составляет сумму в размере 600 000 рублей (25 месяцев х 24 000 рублей).

Ответчики, до настоящего времени по договору займа денежные средства не возвратили, добровольно погасить сумму задолженности отказываются.

<

...> ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО1 еще сумму в размере 50 000 руб., на срок до 

<

...> Денежные средства до настоящего времени им истцу возвращены не были.

По условиям расписки, в случае просрочки, ответчик обязался выплачивать ему проценты за пользование денежными средствами, в размере 8%, ежемесячно. 

Представителем истца, суду был предоставлен его расчет процентов, по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, который проводится следующим образом:

Размер задолженности 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Дней в году 

проценты 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

1*4*5/6 

50 000 

<

...> 

<

...> 

34 

9% 

365 

419,18 

50 000 

<

...> 

<

...> 

42 

8,50% 

365 

489,04 

50 000 

<

...> 

<

...> 

49 

8,25% 

365 

553,77 

50 000 

<

...> 

<

...> 

56 

7,75% 

365 

594,52 

50 000 

<

...> 

<

...> 

42 

7,50% 

365 

431,51 

50 000 

<

...> 

<

...> 

175 

7,25% 

365 

1 738,01 

50 000 

<

...> 

<

...> 

91 

7,50% 

365 

934,93 

50 000 

<

...> 

<

...> 

182 

7,75% 

365 

1 932,19 

50 000 

<

...> 

<

...> 

42 

7,50% 

365 

431,51 

50 000 

<

...> 

<

...> 

42 

7,25% 

365 

417,12 

50 000 

<

...> 

<

...> 

49 

7% 

365 

469,86 

50 000 

<

...> 

<

...> 

49 

6,50% 

365 

436,30 

50 000 

<

...> 

<

...> 

16 

6,25% 

3 65 

136,99 

50 000 

<

...> 

<

...> 

37 

6,25% 

366 

315,92 

Итого: 

906 

7,49% 

9 300,85 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, истцы не оспаривают получение ими денежных средств у истца, в указанный им период времени, не оспаривают расчет процентов, предоставленный представителем истца суду, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования представителя истца и взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО5 и ФИО3 сумму основного долга, по распискам, в размере 300 000 рублей, и 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, по договорам займа (распискам), солидарно.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он фактически не брал денежных средств у ФИО1, а только расписался в расписках о своих обязательствах по договорам займа, суд не может принять во внимание, поскольку, соглашаясь с солидарной ответственностью перед займодавцем, по обязательствам своего отца, ФИО4 поручался за исполнение им своих обязательств, то есть несет солидарную ответственность, наравне с основным должником. 

Также, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 

<

...> подлежит взыскать сумму в размере 59 300,89 руб., из которых – 50 000 сумма, основного долга, 9 300,89 руб. – проценты, за пользование заемными денежными средствами. 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не согласен с размером требуемых с него истцом, процентов, в размере 600 000 руб., по причине выплаты ему этих процентов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, при расчете по выплате причитающихся ФИО1 процентов, ФИО3 не был лишен права и возможности, потребовать от ФИО1, при выплате этих процентов, соответствующих расписок, с указанием этих сумм, и времени их возвращения. 

Решая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, по оплате госпошлины, а также госпошлины в доход государства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как было установлено в суде, при подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., в части оплаты остальной суммы госпошлины, по определению Кореновского районного суда от 

<

...>, ФИО1 была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. 

В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку, судом удовлетворяются исковые требования представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 госпошлину в доход государства, в размере 10 200 руб., солидарно. 

Так как, судом взыскиваются с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, в размере 59 300,89 руб., суд считает необходимым, взыскать с него госпошлину в доход государства, в размере 1 179,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа (расписок) от 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа (расписок) от 

<

...>, 

<

...> в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами со 

<

...> по 

<

...> в размере 600 000 руб., всего в размере 900 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего 902 000 руб., солидарно. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 12 000 руб., солидарно. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, по договору займа (расписки) от 

<

...> в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 9 300,89 руб., всего 59 300,89 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 1 179,03руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.