Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-742/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Тула об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Тула об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что дата истцом и ее мужем К., была приватизирована квартира № * в доме № * по 

<

адрес>, площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой - 44,2 кв.м., в совместную собственность, в связи с чем был получен договор передачи * от дата, который зарегистрирован в администрации г. Тулы. При оформлении договора не определены доли всех собственников. За получением свидетельства о государственной регистрации права собственности и за внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не обращались. дата муж истца - К. умер, открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца, наследником к имуществу К. могла призываться его дочь - Т., но она умерла дата. Т. была замужем за Т., который умер дата, имела двоих сыновей: Т. и ФИО3. Сыновья Т. не претендуют на наследование. Спор о праве собственности на квартиру отсутствует. В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обращалась. Однако истец продолжала проживать в данной квартире, несла бремя его содержания - своевременно вносила плату за коммунальные и другие необходимые услуги, принимала меры по сохранности наследственного имущества - регулярно делала ремонт в квартире. На основании изложенного истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую истцу и К. равными, в размере по 1/2 доле каждому. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю К. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также показала, что когда принимала наследство после смерти мужа, нотариусу г. Тулы С. она забыла сказать про спорную квартиру.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору передачи * от дата квартира № * в доме № 

<

адрес> по 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО1, К., что подтверждается также свидетельством о регистрации права собственности от дата.

К. и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке * от дата, которая дата вышла замуж за Т. и ей была присвоена фамилия «Трещева», что подтверждается свидетельством о заключении брака * от дата.

дата Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти * (повторное) от дата.

дата К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата.

Как усматривается из наследственного дела * открытого дата после смерти К., нотариусом определен круг наследников: жена ФИО1 и внук ФИО3

В рамках наследственного дела определено имущество, являющееся наследственной массой: земельный участок и жилой дом, гараж.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункты 3, 5 статьи 244 ГК РФ).

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Судом установлено, что квартира № * в доме № * по 

<

адрес> приобретена истцом и ее мужем в собственность в порядке приватизации, спора о порядке пользования квартирой и доле каждого из собственников не имелось и возник он именно в связи с необходимостью вступления в наследство. Собственник квартиры ФИО1, являющаяся наследников к имуществу умершего, согласна с прекращением совместной собственности и установлением долевой собственности на квартиру, считая себя равноправным собственником.

При таких обстоятельствах суд считает, что доли собственников вышеуказанной квартиры равны, а потому суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о прекращении совместной собственности и об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив долю в праве собственности ФИО1- 1/2, К.- 1/2.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу изложенных требований ГК РФ, судом достоверно установлено, что после смерти К., умершего дата, наследниками первой очереди к его имуществу являлись его жена ФИО1 и внуки: Т., ФИО3

Т. и ФИО3 на наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, открывшегося после смерти К., не претендуют.

Из объяснений сторон следует, что после смерти К. в квартире № * в доме * по 

<

адрес>, сособственником которой являлся К., осталась проживать и пользоваться всем находящимся в квартире имуществом жена умершего ФИО1

Факт совместного проживания на день смерти наследодателя К. с наследником ФИО1 также подтверждается справкой * от дата. 

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа К., при этом согласно ст.1141 ГК РФ, являясь наследником одной очереди, наследует имущество К., состоящее из 1/2 доли наследодателя в спорной квартире. 

Оснований не доверять объяснениям явившихся участников процесса у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствам. 

Сведений о том, что на наследственное имущество, открывшиеся после смерти вышеуказанного наследодателя, претендуют третьи лица, не имеется.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами. 

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить на квартиру № * в доме № * по 

<

адрес> долевую собственность, определив долю участника долевой собственности К. на данную квартиру равной 1/2 долю, ФИО1 – 1/2 доля. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № * в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий И.М. Сафронова