Дело № 12-441/2018 Мировой судья Вовк В.Е. 

К О П И Я 5-153/20180-92

Санкт-Петербург 24 июля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, рождения 

<

дата> года рождения, уроженца Ленинграда, 

по жалобе на постановление по делу № 5-153/2018-92 мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 июня 2018 года; 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

Вина ФИО1 установлена в том, что 08 сентября 2017 года в 16 часов 10 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д Парголово- Огоньки 29 км+810 м, ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3, г.р.з. 

<

№>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигался по а/д Парголово- Огоньки в сторону г. Сертолово в состоянии опьянения. 

На постановление защитник Ланева Е.Ю. направила жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что 

В судебном заседании ФИО1 и защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

ФИО1 вину не признал и показал, что 08 сентября 2017 года не управлял автомобилем в состоянии опьянения, после произошедшего ДТП он выпил корвалол. 

Защитник просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Так, защитник дополнил, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований пункта 17 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" и без учета информационного письма Центральной химико-токсилогической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова.

Заслушав ФИО1 и защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 сентября 2017 года в 16 часов 10 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д Парголово- Огоньки 29 км+810 м, ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3, г.р.з. 

<

№>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигался по а/д Парголово- Огоньки в сторону г. Сертолово, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствование послужило то обстоятельства, что 08 сентября 2017 года в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, что не противоречит пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов… ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Согласно положениям приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении в том числе лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Факт управления транспортным средством ФИО1 и его защитник не оспаривают. 

По результатам проведенного врачом медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

-протоколом 47 РА № 005159/2017 об административном правонарушении от 16 ноября 2017 года, составленным в присутствии ФИО1, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 47 № 006969, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило- дорожно- транспортное происшествие с пострадавшим, 

- актом № 671/4 медицинского освидетельствования от 08 сентября 2017 года, согласно которого по результатам исследований у ФИО1 было установлено состояние опьянения,

-схемой ДТП,

-справкой о дорожно- транспортном происшествии от 08 сентября 2017 года, 

-комплексного запроса по базам данных ИЦ УГИБДД Санкт-Петербурга на водителя ФИО1

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок).

Указание заявителя о том, что в нарушение Порядка освидетельствования в акте медицинского освидетельствования не указана концентрация обнаруженного в биосреде вещества, не может быть принято во внимание.

Согласно положениям пункта 21 Порядка медицинского освидетельствования при медицинском освидетельствовании лица на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, в случаях обнаружения в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 29.07.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал относится к психотропным веществам.

При таких обстоятельствах, поскольку в биосреде ФИО1 обнаружено психотропное вещество фенобарбитал, заключение врача об установлении состояния опьянения является обоснованным.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам, а объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения. Данные показания ФИО1 мировой судья оценил и дал им оценку. 

Суд не усматривает нарушений в части составления протокола 16.11.2017 года в отношении ФИО1, поскольку 08.09.2017 года в отношении ФИО1 было возбуждено административное расследование. Медицинское освидетельствование было начато 08 сентября 2017 года, окончено 25 сентября 2017 года. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Квалификация действий ФИО1 соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершённое правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга ФИО2 от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 24 июля 2018 года.

Может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Власкина О.Л.

«копия верна»