Отметка об исполнении Дело № 2-2771/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш. 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 56600 рублей. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполнял обязательства по возврате долга и оплате процентов за пользование кредитом., ООО «Феникс» 08.10.2019 года направлял ответчику заключительный счет в котором информировал ответчика о необходимости погасить задолженность образовавшуюся в период с 24.09.2014 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

28.02.2020г. мировым судьей выдан судебный приказ № 2-701/20-7 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района от 19.03.2020 года.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 150414 руб. 64 коп. которая состоит из: 43989 руб. 45 коп. – основной долг, 3772 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 6799 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг, 95852 руб. 71 коп. – просроченные штрафы. Истец также просит взыскать с ответчика расходы, по уплате госпошлины в размере 4208 руб. 29 коп., и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. 

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, возражая против иска, заявил, что истец ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Выслушав представителя ответчика действующего на основании доверенности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> заключенному между сторонами 16.05.2014 года, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 56600 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Последствием пропуска стороной срока исковой давности для защиты нарушенного права, является отказ в удовлетворении иска, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

Согласно графика платежей (л.д.9), установлена дата последнего платежа для возврата заемщиком кредита – 25.05.2015 года, следовательно кредитор узнал о нарушении своего права с 26.05.2015 года. Истец обратился в суд с настоящим иском в сентябре 2020 года, после истечения общего трехлетнего срока исковой давности, для обращения в суд, установленного ст. 196 ГК РФ.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, установлено, что истец обращался в суд за выдачей судебного приказа 28.02.2020 года, также после истечения срока исковой давности для обращения в суд с иском., 

На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района от 19.03.2020 года.

Доказательства об уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском к ответчику, истцом не представлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья