Дело № 1-260/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года 

город Волгоград 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой К.О.,

с участием государственных обвинителей Язгелдыева С.Д., Кузнецова Р.А., Ледовского А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката Хрипуновой И.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2025 года между ФИО3 и Потерпевший №1 был заключен договор аренды оборудования, согласно условиям которого, во временное пользование ФИО3 предоставлена игровая приставка марки «Sony Playstation 5ps», два джойстика марки «Sony», зарядная станция фирмы «FINALGEAR FG-900», сетевой кабель питания PS1, кабель для игры приставки PS, кабель «HDMI». При этом между ФИО3 и Потерпевший №1 было оговорено, что указанное имущество вверяется ФИО3 без права распоряжаться им.

10 июня 2025 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где у него, в связи с тяжелым материальным положением, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты вверенного и переданного ему ценного имущества, а именно игровой приставки марки «Sony Playstation 5ps», двух джойстиков марки «Sony», зарядной станции фирмы «FINALGEAR FG-900», сетевого кабеля питания PS1, кабеля для игры приставки PS, кабеля «HDMI», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного и переданного ФИО3 ценного имущества, против воли потерпевшего, путем его передачи за долги другому лицу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3 15 июня 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, передал вверенные ему во временное пользование имущество: игровую приставку марки «Sony Playstation 5ps», стоимостью 40 000 рублей, два игровых джойстика фирмы «Sony», стоимостью 4 000 рублей каждый, сетевой кабель питания PS1, стоимостью 300 рублей, кабель для игры приставки PS, стоимостью 300 рублей, кабель «HDMI», стоимостью 400 рублей, зарядную станции фирмы «FINALGEAR FG-900», стоимостью 1 038 рублей», принадлежащие Потерпевший №1, в качестве оплаты долга Свидетель №1, таким образом, похитил путем растраты и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 038 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 11 апреля 2025 года, в дневное время, он, находясь по месту своего проживания, через принадлежащий ему мобильный телефон зашел на сайт «Авито», где увидел объявление о сдаче игровой приставки «Sony Playstation5» в аренду. Он решил взять данную игровую приставку, для этого написал сообщение пользователю под именем «Потерпевший №1», который разместил данное объявление. Далее Потерпевший №1 ему написал условия аренды игровой приставки, в условия входило предоставление игровой приставки, два джойстика, три кабеля для подключения игровой приставки, и зарядная станция для джойстиков. Аренда составляла 1 000 рублей в день. И так как его это устроило, то он решил арендовать игровую приставку сроком на два дня. Далее они обменялись номерами мобильных телефонов и начали общаться в мессенджере «WhatsApp». После чего они договорились встретиться в 

<

адрес>. В тот же день 11.04.2025 примерно в 16 часов, более точное время сообщить не может, не помнит, он прибыл к 

<

адрес>. Далее находясь по указанному адресу, он встретился с ранее ему незнакомым парнем, азиатской внешности, который передал ему игровую приставку «Sony Playstation5», два джойстика, один фиолетового цвета, второй джойстик, выполненный под цвет камуфляжа, кабель для подключения в количестве 3 штук, зарядная станция к джойстикам. После чего парень дал ему договор аренды оборудования, в который он написал свои паспортные данные, а также к договору прилагался акт приема передачи оборудования. Данные документы он прочитал, подписал и передал парню, а также передал ему наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, за аренду игровой приставки за два дня. Как звали парня, он не знает, так как он не представлялся, а он не спрашивал. После передачи игровой приставки он уехал домой в 

<

адрес>. По истечении срока договора он списался с Потерпевший №1, и они устно договорились о продлении договора аренды игровой приставки «Sony Playstation5». Аренду он оплачивал путем перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Артёму, по его номеру телефона №. Так, 08.06.2025 года он последний раз осуществил оплату аренды игровой приставки в сумме 3 000 рублей, однако он не в полном объеме осуществил оплату аренды игровой приставки, и перед Потерпевший №1 у него образовался долг, но они с ним договорились, что при поступлении денежных средств он ему их вернет. Долг перед Потерпевший №1 составляет 17 000 рублей. На что Потерпевший №1 согласился. Также пояснил, что 25 мая 2025 года, он у своего знакомого по имени Свидетель №1 приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2114», серебристого цвета, за денежные средства в сумме 120 000 рублей, в связи с чем, у него более не было денежных средств для оплаты арендованной игровой приставки. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что на его имя начали приходить штрафы с ГИБДД, и просил их оплатить, но в связи с тем, что у него не было денег, он пояснил ему, что оплатит штрафы позднее. Так, примерно после 10 июня 2025 года, он находился на территории 

<

адрес>, по вопросу устройства на работу, и в этот момент ему снова позвонил Свидетель №1, и напомнил о том, что ему необходимо оплатить штрафы от ГИБДД, которые приходят на его имя, однако машина марки «ВАЗ 2114», фактически принадлежала не ему, и машиной пользовался не он. В этот момент он понял, что больше оттягивать оплату штрафов не возможно, и ему необходимо произвести оплату, однако денежных средств у него не было, так как он на тот момент не работал, а имеющиеся денежные средства потратил на покупку автомобиля, то вспомнил о том, что у него по месту жительства находиться игровая приставка «Sony Playstation5», которую он взял в аренду у Потерпевший №1, и решил ее отдать в счет оплаты долга. И в ходе разговора он предложил Свидетель №1 забрать игровую приставку «Sony Playstation 5», на что он согласился, при этом пояснил, что данную игровую приставку он выставит на продажу, так как ему необходимы денежные средства. На что он согласился. О том, что игровая приставка ему не принадлежит, он не говорил Свидетель №1. После чего прибыв домой, он переложил игровую приставку к себе в машину, чтобы при удобном случае отдать ее Свидетель №1. Так, 15 июня 2025 года, в дневное время, он снова находился на территории 

<

адрес>, решая вопросы по трудоустройству, и в ходе разговора с Свидетель №1, он сказал, что по своим делам он будет проезжать 

<

адрес>, и сможет забрать игровую приставку. После чего в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время сообщить не может, не помнит, находясь на парковке вблизи магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, осуществил передачу игровой приставки «Sony Playstation 5» Свидетель №1, в качестве оплаты своего долга перед ним, при этом пояснив, что приставка принадлежит ему. Так, в указанный день, в указанное время, находясь на территории 

<

адрес>, он, отчетливо осознавая тот факт, что игровая приставка «Sony Playstation5», два джойстика, кабель для подключения в количестве 3 –х штук, зарядная станция, является имуществом, которое было ему вверено, на праве пользования в период договора аренды указанного оборудования, которое продлевалось по устной договоренности, и что он несет материальную ответственность за вверенное ему имущество, а также, он понимал, тот факт, что данная вещь ему не принадлежит. После чего он перестал выходить на связь, с Артёмом понимая, что он распорядился принадлежащим Потерпевший №1 имуществом. Так, 20.06.2025 года, в дневное время, он, осознав, что совершил преступление, он обратился в правоохранительные органы, где сообщил о совершенном им преступлении. Явку с повинной он написал самостоятельно, и собственноручно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется более такого не совершать (т. 1 л.д. 76-89, 110-113).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их соответствие действительности, пояснил, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. 

Виновность ФИО3 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в феврале 2025 года он приобрел игровую приставку «Sony Playstation 5ps» примерно за 46 000 рублей, а также джойстики, кабеля. В «Авито» дал объявение о сдаче приставки в аренду за 1 200 рублей в сутки. На объявление откликнулся ФИО3, с которым ни оговорились о сдаче приставки в аренду за 1 000 рублей в сутки. Сначала он сдал ему приставку в аренду на 3 дня, потом срок аренды продлевался. Арендную плату ФИО3 переводил ему на карту. На приставку им был установлен GPSтрекер, чтобы отслеживать ее местонахождение. В один из дней он увидел, что приставка стала находиться не на 

<

адрес>. Он созвонился с ФИО3, который сначала толком ничего не объяснил, потом перестал отвечать на звонки. Он понял, что приставка похищена и обратился в полицию. Сумму ущерба, определенную следствием, не оспаривает. Он является студентом, живет за счет родителей, других источников дохода у него не имеется, поэтому сумма ущерба для него является значительной. Впоследствии похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками полиции.

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в отделе уголовного розыска ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. 16.06.2025 года, в ОП № 7 УМВД России по гор. Волгограду, с заявлением обратился Потерпевший №1, который просил провести проверку по факту не возврата принадлежащих ему игровой приставки «Sony Playstation 5ps», 3 кабелей для подключения, двух джойстиков, зарядной станции для джойстиков, сданные по договору аренду оборудования 11.04.2025 года гр. ФИО3 Также в своих объяснениях гр. пояснил, что в игровой приставке имеется встроенный «GPS - трекер», и он через приложение, установленное в его мобильном телефоне он обнаружил, что игровая приставка находилась в 

<

адрес>, а не по месту проживания гр. ФИО4 Также он попытался связаться с ФИО3, но последний ничего внятного о месте нахождения игровой приставки не пояснил, после перестал выходить на связь. Далее для раскрытия данного преступления, были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что игровая приставка находилась у гр. Свидетель №1, который пояснил, что игровую приставку «Sony Playstation 5ps», 3 кабеля для подключения, два джойстика, зарядную станцию для джойстиков ему в качестве оплаты долга передал ФИО3 ФИО1. После чего протоколом добровольной выдачи указанное имущество было изъято у Свидетель №1, а также взято подробное объяснение по факту получения им игровой приставки. Далее 20.06.2025 года, в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду в дежурную часть обратился гр. ФИО3 ФИО1, который сообщил, о том, что хочет признаться в совершенном им преступлении. После чего у гр. ФИО3 была оформлена явка с повинной, а также взято объяснения по факту совершенного им преступления. В протоколе последний указал, что распорядился по своему усмотрению, взятым по договору аренды оборудования имуществом, которое ему не принадлежало, а являлось собственностью Потерпевший №1, с которым у него был заключен договор. Явку с повинной ФИО3 написал самостоятельно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того у него при себе имеет пакет черного цвета, с находящимися внутри: двумя джойстиками фирмы «Sony», зарядной станцией для джойстиков фирмы «FINALGEAR FG-900», кабель для подключения приставки (стандартные), в количестве 3 штук, игровой приставкой «Sony Playstation 5ps», который готов добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 26-27).

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый ФИО3 ФИО1 с которым знакомы около 2 месяцев. С ФИО1 познакомился через общих знакомых. Близких отношений не поддерживал. Примерно 25 мая 2025 года, более точную дату сообщить не может, ФИО1 купил у него автомобиль марки «ВАЗ 2114», серебристого цвета, за денежные средства в сумме 120 000 рублей. При оформлении покупки составлялся договор купли – продажи. Данный автомобиль он не снимал с учета в ГИБДД, так как предполагал, что ФИО1 обратиться в ГИБДД для постановки на учет и оформлении права собственности приобретенного у него автомобиля на свое имя. Однако ФИО1 этого не сделал и примерно со дня покупки ему стали приходить штрафы от ГИБДД на проданный им ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 2114». После чего он сообщил о наличии штрафов, однако ФИО1 обещал оплатить штрафы, но до сегодняшнего дня, так и не внес оплату по штрафам. Общая сумма штрафов составила 36 000 рублей. После чего он позвонил ФИО1 и в ходе разговора рассказал ему о штрафах, которые стали приходить на его имя. На что ФИО1 ему пояснил, что денежных средств для оплаты штрафов у него нет, и будет оплачивать штрафы по поступлению ему денежных средств. После чего ФИО1 предложил ему забрать у него игровую приставку марки «Sony Playstation», в качестве оплаты долга по штрафам ГИБДД, при этом ФИО1 пояснил, что данная игровая приставка принадлежит ему. На что он согласился. Далее примерно 15 июня 2025 года, более точную дату сообщить не может, ФИО1 передал ему игровую приставку марки «Sony Playstation», два джойстика, кабель для подключения в количестве 3 штук, в качестве оплаты долга. В ходе разговора с ФИО1 он пояснил, что игровую приставку он выставит на продажу, так как ему необходимы денежные средства, на что ФИО1 согласился с этим. После чего, 18.06.2025, в утреннее время, он находился по своему месту жительства, к нему домой пришли ранее ему неизвестные мужчины которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что переданная ему за долги игровая приставка «Sony Playstation», принадлежит другому человеку, который написал заявление в правоохранительные органы по факту не возврата данной приставки владельцу по истечению срока аренды приставки. После чего он добровольно выдал данную игровую приставку «Sony Playstation», два джойстика, кабель для подключения в количестве 3 штук сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 95-97);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть друг Потерпевший №1, с которым он знаком с 2021 года, с момента обучения в ВОЛГУ. У них сложились дружеские отношения. Так, 11.04.2025 года ему позвонил Потерпевший №1 и попросил передать принадлежащую ему игровую приставку «Sony Playstation», по договору аренды оборудования парню по имени ФИО1. Потерпевший №1 не мог самостоятельно это сделать, так как находился за приделами 

<

адрес>, на что он согласился, так как приставка находилась у него. Далее он сообщил Потерпевший №1, что по работе находится в 

<

адрес> и приставку может передать в этом районе. Потерпевший №1 сообщил ФИО1 об этом и 11.04.2024 года примерно в 16 часов, более точное время сообщить не может, не помнит, находясь у 

<

адрес>, он по просьбе Потерпевший №1 осуществил передачу игровой приставки марки «Sony Playstation 5ps», с 2-мя джойстиками, зарядной станцией для джойстиков, белого цвета, кабелем для подключения в количестве 3-х штук, черного цвета, и самой игровой приставкой, парню по имени ФИО1. ФИО1 в свою очередь передал ему наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, за аренду приставки за 2 дня. Далее он подготовленный Потерпевший №1 договор аренды оборудования и акт приема передачи передал ФИО1. ФИО1 данные документы заполнил и подписал, а он передал игровую приставку. Далее по прибытию Потерпевший №1 в 

<

адрес> он передал ему денежные средства и договор аренды оборудования. Через некоторое время от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1, которому он передавал игровую приставку по просьбе Потерпевший №1, стал уклоняться от оплаты аренды, а после перестал выходить на связь. И несколько дней назад ему также сообщил Потерпевший №1, что ФИО1 отдал за свои долги принадлежащую ему игровую приставку другому человеку. По данному факту Потерпевший №1 написал соответствующее заявление в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 87-88).

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 16.06.2025 года, в котором последний просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО3, 

<

ДАТА> г.р., которому он передал 11.04.2025 по договору аренды оборудования передав игровую приставку, находясь на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 91-94);

- актом добровольной выдачи от 18.06.2025 года, согласно которого следует, что гр. Свидетель №1, добровольно выдал сотруднику полиции два джойстика фирмы «Sony», зарядную станцию для джойстиков фирмы «FINALGEAR FG-900», кабель для подключения приставки (стандартные), в количестве 3 штук, игровую приставку «Sony Playstation 5ps» (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом выемки от 24.06.2025 года (с фототаблицей), согласно которому произведена выемка у оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Свидетель №2, пакета черного цвета с находящимися внутри: двумя джойстиками фирмы «Sony», зарядной станцией для джойстиков фирмы «FINALGEAR FG-900», кабель для подключения приставки (стандартные), в количестве 3 штук, игровой приставкой «Sony Playstation 5ps» (т. 1 л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 24.06.2025 года (с фототаблицей), согласно которому произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от игровой приставки на 2-х листах, скриншота кассового чека на 1-м листе, скриншота аккаунта на сайте «Авито» на 1-м листе, скриншота объявления о сдаче аренды на сайте «Авито» на 2-х листах, договора аренды оборудования на 2-х листах, а также акта приема передачи на 1-м листе (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом явки с повинной ФИО3 зарегистрированной в КУСП № от 20.06.2025, согласно которой следует, что ФИО3 добровольно сознается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, после оглашения которой подсудимой ФИО3 подтвердил добровольность ее написания (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2025 г. с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: коробка от игровой приставки «Sony Playstation5», скриншот кассового чека, скриншот аккаунта на сайте «Авито»; скриншот объявления о сдаче аренды на сайте «Авито»; договор аренды оборудования; акт приема передачи; черный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри: игровой приставкой марки «Sony Playstation»; 2 джойстиками марки «Sony»; зарядной станцией фирмы «FINALGEAR FG-900»; кабелем для подключения в количестве 3-х штук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 43-45, 46-53, 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемый ФИО3 пояснил об обстоятельствах передачи игровой приставки марки «Sony Playstation5»; 2-х джойстиков марки «Sony»; зарядной станции фирмы «FINALGEAR FG-900»; сетевого кабеля провода шнура питания PS1, кабеля для игры и зарядный кабель для приставки PS, кабель «HDMI», в качестве оплаты долга гр. Свидетель №1 (т. 1 л.д. 99-101, 102);

- справкой о стоимости, из которой следует, что стоимость игровой приставки «Sony Playstation 5ps», составляет 40 000 рублей, стоимость двух игровых джойстиков фирмы «Sony», составляет 4 000 рублей каждый, стоимость сетевого кабеля провода шнура питания PS1, составляет 300 рублей, стоимость кабеля для игры и зарядный кабель для приставки PS, составляет 300 рублей, стоимость кабель «HDMI», составляет 400 рублей, стоимость зарядной станции фирмы «FINALGEAR FG-900», составляет 1 038 рублей (т. 1 л.д. 84- 86).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Из протокола явки с повинной следует, что при принятии заявления ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката. Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимой и составившим его лицом, кроме того, в нем имеется отметка, согласно которой явка с повинной написана ФИО3 собственноручно, без применения давления со стороны сотрудников полиции. В этой связи у суда отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном следствии, свидетели обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2, показания которых оглашены в судебном следствии, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют. 

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что игровая приставка марки «Sony Playstation 5ps», два джойстика марки «Sony», зарядная станция фирмы «FINALGEAR FG-900», сетевой кабель питания PS1, кабель для игры приставки PS, кабель «HDMI», находились в правомерном владении ФИО3, без права распоряжения, на основании договора аренды оборудования от 11.04.2025, заключенного между ФИО3 и Потерпевший №1 10 июня 2025 года, в дневное время, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений взял вверенные ему игровую приставку марки «Sony Playstation 5ps», два джойстика марки «Sony», зарядную станцию фирмы «FINALGEAR FG-900», сетевой кабеля питания PS1, кабель для игры приставки PS, кабель «HDMI», принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 50 038 рублей, и передал в качестве оплаты долга Свидетель №1, тем самым растратив данное имущество, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 038 рублей, который является для него значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время он является студентом и находится на иждивении своих родителей, иных источников дохода не имеет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО3 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 123, 125, 127), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 135), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сведений о лице, которому было передано похищенное имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

- признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку, как установлено в судебном заседании, похищенное имущество потерпевшему возвращено не в результате каких-либо действий со стороны подсудимого, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по изъятию имущества у лица, которому оно было передано подсудимым. Сообщение сведений о лице, которому передано похищенное имущество, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не выявлено. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- скриншот кассового чека; скриншот аккаунта на сайте «Авито»; скриншот объявления о сдаче аренды на сайте «Авито»; договор аренды оборудования; акт приема передачи, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- коробка от игровой приставки «Sony Playstation5»; игровая приставка марки «Sony Playstation5»; 2 джойстика марки «Sony»; зарядная станция фирмы «FINALGEAR FG-900»; сетевой кабель провод шнура питания PS1, кабель для игры и зарядный кабель для приставки PS, кабель «HDMI», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

Т.В. Добраш