УИД-74RS0027-01-2023-001683-29 

Дело № 1-312/2023 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 18 декабря 2023 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Рабкановой И.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В., 

потерпевшей Л.А.И. , 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беляева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ЛЕВЧУКА

Александра Андреевича, родившегося ДАТА года рождения, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих дочерей: А. , ДАТА, Е. , ДАТА г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Так ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДАТА около 0200 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного у АДРЕС, на почве возникших неприязненных отношений к своей супруге Л.А.И. , действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, с силой кулаком своей правой руки нанес один удар в область головы потерпевшей, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на землю, после чего ФИО1 нанес не менее трех ударов своими ногами по ногам Л.А.И. , чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у Л.А.И. имела место ушибленная рана волосистой части головы. Рана могла образоваться в результате однократного травмирующего воздействия на область головы тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным, носит поверхностный характер, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании потерпевшая Л.А.И. подала заявление, в котором указала, что примирилась с ФИО1, вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, которых для нее достаточно, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Беляев О.А. также просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая Л.А.И. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен. 

ФИО1 ранее не судим. 

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.